盜竊不起訴思想匯報

秦朝法律盜竊(秦朝的法律思想)

秦律把贓值劃分為三等，對于侵犯財產的盜竊罪，依據不同等級的贓值，分別定罪。　　一般贓值少的定罪輕，贓值多的定罪重。　　偷盜贓物價值滿一百一十錢者，便被判處徒刑服苦役若干年；甚至偷采價值在一錢以下的桑葉，也將罰徭三十天。　　窩贓、分贓都要受重罰。　　對于盜竊未遂者也要科以嚴刑。　　 http://baike.　　baidu.　　com/view/57940.　　htm...

未付款將店主電動車騎走的行為會不會構成犯罪

2015年6月28日，侯某到某電動車專賣店欲購買一輛電動車。侯某看上一輛寶藍色的電動車，與店主肖某談好價格為3680元。肖某正要開票，肖某的妻子萬某從外面回來，因店里還有其他顧客，肖某交待萬某開票后，就招待其他顧客去了。萬某以為侯某已經付款給肖某，開完票后，萬某并沒有要侯某再付款。侯某見萬某沒有要求付款的意思，心領神會，便騎著電動車走了。之后，肖某與萬某察覺不對，但為時已晚，遂到公安機關報案。 【分歧】 對于本案中侯某騎走電動車的行為構成何罪，有兩種不同意見： 第一種意見認為，本案中，肖某、萬......

盜取現金支票承兌本案是盜竊還是票據詐騙

[基本案情]： 二OO四年五月的一天，被告黃某到好友蔣某家竄門，見蔣某不在，便隨意翻看其辦公桌的抽屜，發現里面有空白支票，便臨時起意偷了一張已經加蓋有印簽的現金支票。五月十四日，黃某將支票填寫金額為二萬五千元，但在填寫出票日期時錯填為四月十四日。同日黃某持該支票到銀行取款，由于銀行工作人員審驗不當遂將二萬五千元支付給黃某。后因蔣某核對銀行帳目，發現過期支票被支付，由銀行向公安機關報案而告破。 [評析]： 那么此案究竟構成什么犯罪？筆者認為此案應以票據詐騙罪定罪量刑。理由如下：此案的關鍵問題在于......