司機(jī)事后逃逸保險(xiǎn)公司不可以不賠償。
　　 　　《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條(六)項(xiàng)規(guī)定:事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng),或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù),不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
　　 　　《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸,該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　由于《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》是保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)制定,不屬于法律法規(guī)規(guī)章,退一步說(shuō),即使屬于,依據(jù)“上位法優(yōu)于下位法,新法優(yōu)于舊法”的適用原則,應(yīng)以《侵權(quán)責(zé)任法》為準(zhǔn)。
　　 　　至于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條雖然規(guī)定由救助基金墊付相關(guān)費(fèi)用,但這顯然是為了保障受害者的利益所設(shè)立的制度,只有在肇事者逃逸且無(wú)法確定肇事車輛投保公司的情形下才適用此項(xiàng)規(guī)定,從此條款并不能得出保險(xiǎn)公司在此情形下免賠。
　　 　　第三者商業(yè)險(xiǎn)不同于“交強(qiáng)險(xiǎn)”,我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有明確的必須承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定。
　　既然法律無(wú)明確規(guī)定,那么主要看投保人與保險(xiǎn)人雙方是否有明確的約定。
　　若有,應(yīng)從其約定。
　　本文案例二的李某與保險(xiǎn)公司在簽訂第三者商業(yè)險(xiǎn)合同時(shí),有明確的約定,且保險(xiǎn)公司依據(jù)法律規(guī)定,對(duì)于“免責(zé)條款”予以明確的提示與說(shuō)明,已經(jīng)盡到了相關(guān)義務(wù)。
　　此種情形下,依據(jù)民事自治原則,在不違背法律規(guī)定的前提下,應(yīng)尊重當(dāng)事人之間的民事約定。
　　 　　保險(xiǎn)合同只能約束簽訂合同之雙方當(dāng)事人,不能為第三人設(shè)定義務(wù)。
　　案例二中,若受害人劉某以李某、保險(xiǎn)公司為被告起訴要求賠償,對(duì)于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分,保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生交通事故后至被保險(xiǎn)人逃逸前所產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　 　　保險(xiǎn)合同只能約束合同當(dāng)事人雙方,不能對(duì)抗第三人,如果保險(xiǎn)公司因被保險(xiǎn)人的逃逸行為而免責(zé),受害人的合法權(quán)益就不能得到及時(shí)的賠償,保險(xiǎn)公司反而會(huì)從中獲益,這并不符合《保險(xiǎn)法》的立法本意。
　　更何況第三者責(zé)任險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)因交通事故而受到損害的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)然,此種情形下,保險(xiǎn)公司賠償受害人后,可依據(jù)雙方的合同約定向李某追償。
　　

交通事故逃逸商業(yè)險(xiǎn)賠償案例(交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司賠不賠商業(yè)險(xiǎn))

商業(yè)保險(xiǎn)一般要簽屬的時(shí)候都會(huì)提前說(shuō)明，有幾項(xiàng)是不進(jìn)行理賠的，一是酒駕、醉駕，二是逃逸，這兩種情況是不會(huì)理賠的。　　但是在法律上，相關(guān)規(guī)定，則要求商業(yè)三者商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行理賠，但是這個(gè)過(guò)程可能涉及到法院判決這塊，所以過(guò)程會(huì)比較復(fù)雜。　　...

交通肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)賠償判決書(shū)(交通事故逃逸商業(yè)三者險(xiǎn)賠付案例)

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十二條　有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的； （三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。　　 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。　　 　　機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒(méi)有把逃逸作為免賠條款，因此，事故逃逸車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)必須對(duì)第三者損失作出賠償。　　...

肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)賠償案例(肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)賠償案例)

對(duì)于交通肇事逃逸的行為，保險(xiǎn)公司只賠付交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不進(jìn)行賠償。　　第一，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，相關(guān)法律并未將肇事逃逸歸入保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由之內(nèi)，且《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。　　第二，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，交通肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分負(fù)責(zé)。　　保險(xiǎn)人以肇事逃逸由為免除自己的全部賠償責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無(wú)效條......