起訴錯誤要求賠償(訴訟請求的賠償金額無法確定)

沒有。
　　 如果是一審判決，應當申請上訴。
　　如果是你認為已經生效的判決、裁定有錯誤，可以申請再審，你的申請可以向原審人民法院提出，也可以向上一級人民法院提出，作為一種獨立適用的訴訟程序，申請再審不同于上訴，上訴的前提是一審裁定文書未生效，申請再審則是針對已經生效的一審或者二審裁判文書，如果你對已生效的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，同樣可以申請再審。
　　 如只是單單的認為審理判決有誤應按上述程序執行，如果你要司法賠償除非法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施；保全措施或者對判決執行錯誤，對公民造成損害的；符合條件才可以申請。
　　

最高院關于保全申請錯誤損害賠償糾紛案件的相關裁判規則（9例）

導讀：財產保全，是民商事訴訟中的一把利劍，旨在防止對方隱匿、轉移財產或其他風險，以保障法院判決的順利執行。但如果申請人錯誤申請財產保全給被申請人造成財產損失的，要承擔相應的賠償責任。因申請財產保全錯誤引發的損害賠償糾紛案件，主要爭議問題有二：一是如何認定保全錯誤？二是損失如何計算？對此，我們結合各地法院的審判實踐進行了司法實務總結，并梳理了最高人民法院的相關裁判觀點，以供讀者學習參考。 各地法院司法實務總結 一、何種情況下可以認定為保全錯誤（認定存在主觀過錯的依據）？1、申請保全的權利基礎不......

非刑事司法賠償類型有哪些呢

一、非刑事司法賠償類型 《解釋》明確了非刑事司法賠償適用違法歸責、過錯歸責為主的多元歸責原則，涵括作為與不作為的行為形態，包括違法采取司法強制措施、保全措施、先予執行措施、錯誤執行等侵權類型。 二、《解釋》的體例 《解釋》共二十二個條文，分為七個部分，主要內容有： 一是明確了非刑事司法賠償責任構成的一般條款。對非刑事司法賠償責任構成進行共性抽象，確立所有非刑事司法賠償的責任構成基礎和請求權規范基礎。 二是細化了非刑事司法賠償中的侵權行為范圍。細分列舉違法采取對妨害訴訟的強制措施、違法保全、違法......

論民事保全錯誤損害賠償責任的歸責原則

　　文章來源：《法律適用》2016年第1期　　一、問題的提出　　《民事訴訟法》第105條規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。學術界普遍認為，在申請有錯誤的損害賠償責任中，被申請人的損害是由申請人錯誤地申請民事保全的行為所造成的，與一般的侵權行為沒有本質區別，不同之處在于申請人利用司法程序侵犯被申請人的合法權益，是一種新類型的民事侵權行為。〔1〕即申請有錯誤的損害賠償責任屬于民事責任范疇中的侵權損害賠償責任。實踐中，法官也是做如此認定，例如，申請財產保全錯誤，本質上屬于一......