夫妻離婚時不僅會分割財產，還要劃分債務，那么，夫妻關于共同債務的處理是否影響第三人債權的實現？協議不負債務一方又該如何救濟自己的權利？近日，路北法院速裁庭審理的一起民間借貸糾紛案件進行了解答。

2012年12月6日，趙某某和嚴某某登記結婚。2014年9月10日，二人因做生意需要向共同好友王某某借款6萬元，承諾一年后還清，但因經營不善二人未能依約還款。2016年9月，嚴某某到路北法院起訴離婚，趙某某同意離婚，二人達成協議：“夫妻共同債務欠王某某6萬元由趙某某負責償還。”法院制發了民事調解書。不久后，王某某找到嚴某某要求其還款，但嚴某某百般推脫。王某某遂聯系趙某某，趙某某只償還5000元后便不再還款。此后，王某某多次聯系二人，但嚴某某總是一口一個“不管”，趙某某則一口一個“等等”。見討債無望，王某某只好將二人告上了法庭，要求二人共同還款。開庭時，嚴某某拿出民事調解書，主張該借款應由趙某某償還。

法院經審理認為，原告王某某主張的借款系被告趙某某、嚴某某夫妻共同債務，雖然二被告曾在法院主持調解下就該債務的承擔達成了調解協議，但該協議系二人內部約定，不能約束債權人，更不能作為嚴某某拒絕還款的理由，故法院依法支持了原告王某某的訴訟請求，判決被告嚴某某、趙某某共同承擔還款責任。

我國婚姻法明確規定，“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條亦規定，“當事人的離婚協議或人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”本案借款系嚴某某和趙某某婚姻關系存續期間所負共同債務，債權人王某某有權向其中一方或兩方主張還款。雖然二被告已離婚并達成協議，但該協議系二人之間的約定，王某某既不知情亦不認可，因此該協議內容不能約束王某某。法律如此規定，既能保障第三人的合法債權，亦能防止夫妻一方為規避債務而轉移財產。

當然，這并不意味著趙某某和嚴某某關于債務處理的協議沒有法律效力。該《解釋》第二十五條還規定，“一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持?！比绫景副桓鎳滥衬硟斶€了借款，則其有向被告趙某某進行追償的權利，這也體現了法律對“契約精神”的維護。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。