被告律師費(fèi)(被告律師費(fèi)讓原告承擔(dān)嗎)

一、代理民事訴訟案件 1、不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4000元／件，上浮最高不超過50％，下浮不限。 2、涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，按照訴訟（爭議）標(biāo)的額分段按比例累加收費(fèi)： （1）10萬元以下部分（含10萬元）收費(fèi)比例為4％一5％，收費(fèi)額不足2000元的每件按2000元收取； （2）10萬元至50萬元部分(含50萬元)為3％一4％； （3）50萬元至l 00萬元部分(含1 00萬元)為2％一3％； （4）1 00萬元至500萬元部分(含500萬元)為1％一2％； （5）500萬元至1 000萬元部分(含1 000萬元)為0.5％一1％； （6）1000萬元以上部分，按最高不超過0.5％，雙方協(xié)商確定。 二、代理行政訴訟案件和代理國家賠償案件 代理行政訴訟案件和代理國家賠償案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照代理民事訴訟案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。 三、代理刑事案件 1、為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢，基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為300元／次； 2、代理申訴和控告，基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4000元／件； 3、擔(dān)任被告人的辯護(hù)人或自訴人、被害人的訴訟代理人基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： （1）偵查階段（含申請取保候?qū)彛?000元／件； （2）審查起訴階段4000元／件； （3）審判（一審）階段5000元，辦理一審又辦理二審的，二審按一審標(biāo)準(zhǔn)酌減。 上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上浮最高不超過50％，下浮不限。 四、代理各類訴訟案件申訴 代理各類訴訟案件申訴基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4000元／件，上浮不超過50％，下浮不限。 五、代理集團(tuán)性犯罪和其它重大、復(fù)雜刑事訴訟案件 代理集團(tuán)性犯罪和其它重大、復(fù)雜刑事訴訟案件，因難度高、地域跨度大等原因，可在不高于基準(zhǔn)價(jià)5倍的范圍內(nèi)確定具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

原告可以讓被告出律師費(fèi)嗎(原告的律師費(fèi)可以由被告承擔(dān)的幾種情況)

不可以，但可以主張其承擔(dān)訴訟費(fèi)，律師費(fèi)是原告在提起訴訟之前原告為了得到法律幫助而向有關(guān)律師事務(wù)所要求其幫助訴訟或是收集證據(jù)幫助代理而向律師交納的費(fèi)用，是為了維護(hù)個(gè)人的利益，使在訴訟中得到更多的勝券而委托的人員，和被告沒有關(guān)系...

原告可以讓被告承擔(dān)律師費(fèi)嗎(原告請律師費(fèi)用誰承擔(dān))

不可以，但可以主張其承擔(dān)訴訟費(fèi)，律師費(fèi)是原告在提起訴訟之前原告為了得到法律幫助而向有關(guān)律師事務(wù)所要求其幫助訴訟或是收集證據(jù)幫助代理而向律師交納的費(fèi)用，是為了維護(hù)個(gè)人的利益，使在訴訟中得到更多的勝券而委托的人員，和被告沒有關(guān)系...

原告可以讓被告承擔(dān)律師費(fèi)嗎

不可以，但可以主張其承擔(dān)訴訟費(fèi)，律師費(fèi)是原告在提起訴訟之前原告為了得到法律幫助而向有關(guān)律師事務(wù)所要求其幫助訴訟或是收集證據(jù)幫助代理而向律師交納的費(fèi)用，是為了維護(hù)個(gè)人的利益，使在訴訟中得到更多的勝券而委托的人員，和被告沒有關(guān)系...

律師費(fèi)訴訟請求可以讓被告承擔(dān)嗎(原告請律師費(fèi)用可以讓被告支付嗎)

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)【2016】21號(hào)）對(duì)律師費(fèi)是否由敗訴方承擔(dān)有明確規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方......