在我國，原則上，原被告雙方的律師費，由委托人自己承擔。其法理是，當事人聘請律師訴訟，是為了彌補自己在法律方面的欠缺，當然應該自己承擔訴訟費。 但也有幾個特殊情況，如果原告勝訴，則其律師費由被告承擔。 案由與法律依據分別如下： 1，專利侵權案。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十二條人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。2，商標侵權案件?！渡虡朔ā返谖迨鶙l侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。3，著作權侵權案件。《著作權法》第四十八條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。4，集成電路布圖設計侵權案件。 《集成電路布圖設計保護條例》第三十條第三款 侵犯布圖設計專有權的賠償數額，為侵權人所獲得的利益或者被侵權人所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。5，撤銷權案件。最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十六條 債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。6，反不正當競爭侵權案件。 反不正當競爭法第二十條 經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。。需要指出的是，前四種情況，都屬于知識產權案件，并且必須是侵權案件，且都表述為“為制止侵權行為所支付的合理開支”，雖未明確為律師費，卻包含律師費，當然前提是律師費是符合市場行情的“合理”開支。另，為什么知識產權侵權案件可以做到，而其他案件不行呢？《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）第四十五條第二款規定，司法機關應當有權責令侵權人向權利持有人支付費用，其中可以包括適當的律師費用。另，為什么只有專利、商標、著作權和集成電路布圖設計侵權案件支持勝訴原告的律師費，而植物新品種、域名、奧林匹克標志權以及地理標志權不能被支持呢？筆者認為，法制的不統一，是造成這一問題的關鍵所在。如有遺漏或錯誤，歡迎批評指正

原告可以讓被告出律師費嗎(原告的律師費可以由被告承擔的幾種情況)

不可以，但可以主張其承擔訴訟費，律師費是原告在提起訴訟之前原告為了得到法律幫助而向有關律師事務所要求其幫助訴訟或是收集證據幫助代理而向律師交納的費用，是為了維護個人的利益，使在訴訟中得到更多的勝券而委托的人員，和被告沒有關系...

律師費訴訟請求可以讓被告承擔嗎(原告請律師費用可以讓被告支付嗎)

《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流　優化司法資源配置的若干意見》（法發【2016】21號）對律師費是否由敗訴方承擔有明確規定。 《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流　優化司法資源配置的若干意見》第22條，引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方......

律師費可以由被告承擔嗎(可以讓被告承擔律師費嗎)

不可以，但可以主張其承擔訴訟費，律師費是原告在提起訴訟之前原告為了得到法律幫助而向有關律師事務所要求其幫助訴訟或是收集證據幫助代理而向律師交納的費用，是為了維護個人的利益，使在訴訟中得到更多的勝券而委托的人員，和被告沒有關系...