《公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知》對立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定:公安機(jī)關(guān)凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數(shù)額多少，均應(yīng)受理、登記并認(rèn)真查處。其中達(dá)到當(dāng)?shù)匾?guī)定的盜竊犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，立為刑事案件；撬門破窗人室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財物數(shù)額多少，均立為刑事案件；明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達(dá)到規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但情節(jié)或者后果比較嚴(yán)重的，也立為刑事案件；其余作為治安案件查處，經(jīng)過工作發(fā)現(xiàn)構(gòu)成刑事案件的，應(yīng)及時立為刑事案件。盜竊數(shù)額在2000元以上的，或雖不足2000元但情節(jié)或后果嚴(yán)重的，立為重大案件；盜竊數(shù)額在20000元以上的，或雖不足20000元但情節(jié)或者后果特別嚴(yán)重的，立為特大案件。個人詐騙和搶奪公私財物的案件，參照上述立案標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。 《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》。 第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。 在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。 盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。 第六條盜竊公私財物，具有本解釋第二條第三項至第八項規(guī)定情形之一，或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大百分之五十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的其他嚴(yán)重情節(jié)或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)。

內(nèi)蒙古盜竊罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額是多少

展開全部 根據(jù)各地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同部位不同。　　盜竊的標(biāo)準(zhǔn)省級高級人民法院，檢察院，公安部聯(lián)合發(fā)布的司法解釋，以確定。　　江西千美元提交的起點。　　新修訂的刑法典，以確定異常殺傷性武器，無論是入室盜竊的數(shù)額，構(gòu)成盜竊罪。　　...

盜竊罪的入罪數(shù)額是多少（盜竊罪的具體量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么）

一、盜竊罪的入罪數(shù)額是多少?《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 盜竊公私財物數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)如下：(一)個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為數(shù)額較大。(二)個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為數(shù)額巨大。(三)個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特......

以案說法：扒竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)與既未遂形態(tài)

案情　　2014年4月8日，被告人劉才乘坐從河南省桐柏縣月河鎮(zhèn)到桐柏縣城的公共汽車，在汽車上，劉才使用刀片割開一名乘客的口袋實施盜竊時，因被該乘客發(fā)現(xiàn)未得逞。　　桐柏縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉才以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉才在扒竊過程中，因被被害人及時發(fā)現(xiàn)，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人曾因犯盜竊罪被判處刑罰，刑滿釋放后，短期內(nèi)又重新犯罪，應(yīng)酌定從重處罰，遂判處劉才拘役三個月，并處罰金......