目前法律上還沒有醉酒傷亡相關(guān)責(zé)任的明確法律規(guī)定，共飲人對因共同飲酒行為受到傷害的人是否承擔(dān)民事責(zé)任，是以共同飲酒過程中主觀上是否具有過錯為一般標(biāo)準(zhǔn)。如明知與其飲酒的人患有某種禁酒疾病仍與之對飲而不履行勸阻義務(wù)，而導(dǎo)致人身損害后果發(fā)生的要承擔(dān)民事責(zé)任；受傷者作為完全民事行為能力人，本人對過量飲酒與傷亡后果具有最直接的因果關(guān)系，應(yīng)對其傷亡的后果負(fù)主要責(zé)任。 　　法律依據(jù)： 　　《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　　根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　　第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 　　第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 　　第三十七條：“ 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

酒后連帶責(zé)任一般賠多少(酒后意外的連帶責(zé)任)

目前法律上還沒有醉酒傷亡相關(guān)責(zé)任的明確法律規(guī)定，共飲人對因共同飲酒行為受到傷害的人是否承擔(dān)民事責(zé)任，是以共同飲酒過程中主觀上是否具有過錯為一般標(biāo)準(zhǔn)。　　如明知與其飲酒的人患有某種禁酒疾病仍與之對飲而不履行勸阻義務(wù)，而導(dǎo)致人身損害后果發(fā)生的要承擔(dān)民事責(zé)任；受傷者作為完全民事行為能力人，本人對過量飲酒與傷亡后果具有最直接的因果關(guān)系，應(yīng)對其傷亡的后果負(fù)主要責(zé)任。　　 　　法律依據(jù)： 　　《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　 　　根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人......

一起喝酒死亡連帶責(zé)任要賠多少錢?(一起喝酒死亡連帶責(zé)任要賠多少錢?)

一起喝酒的死亡，法律并沒有明確規(guī)定最高賠償多少。如果確實是酒友的責(zé)任可以上訴，根據(jù)實際情況進行賠償。 在共同飲酒中，首先應(yīng)該考慮適用的是過錯責(zé)任原則。在法律沒有明確規(guī)定共同飲酒適用無過錯責(zé)任原則的情況下，考慮是否構(gòu)成一般侵權(quán)是一個基本的判斷邏輯。只要在飲酒中存在過錯，就可以認(rèn)定共同飲酒者承擔(dān)責(zé)任。 勸酒行為對于導(dǎo)致被勸酒者出現(xiàn)事故而言屬于法律規(guī)定的過錯。 法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的相關(guān)規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有......

一起喝酒出車禍賠多少(一起喝酒出車禍賠多少錢)

有連帶責(zé)任，根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人來身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)自相應(yīng)的賠償責(zé)任。 一般來說，如果 有以下幾種情形的，共同飲酒的人需要承擔(dān)責(zé)任： 第一，強迫性勸酒，對方已經(jīng)明確表示不喝了還強迫其繼續(xù)喝酒，比如用不喝不夠朋友刺激對方。 第二，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方酒精過敏或者身體狀況不佳，仍要求其喝酒。 第三，未對醉酒者盡到合理照看義務(wù)，比如酒知桌上有人已經(jīng)道處于醉酒狀態(tài)，......