1，朋友聚在一起打牌是否賭博很難確定，一般看金額，還要看朋友的層次。比如：朋友都是富商，打麻將的花紅不可能只有幾百塊錢，至少幾千上萬，但是，如果花紅超過幾萬就有可能構成行政違法甚至刑事違法了。 2，賭博與娛樂的區別是：是否“以營利為目的”，從參加打牌的人的身份、人數、是否有組織等綜合考慮分析。 3，參考資料： 最高人民法院研究室刑事處專家的文章，對兩高關于賭博罪的司法解釋進行了解讀。文章說，準確理解和適用《解釋》，應從以下幾個方面把握： 是否“以營利為目的”是區別賭博罪與非罪關鍵 根據刑法第三百零三條的規定，構成賭博罪的前提，不但必須具備直接故意的一般主觀要件，而且必須具備“以營利為目的”的特別主觀要件。這里的“以營利為目的”，指行為人實施聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業的行為，是為了獲取數額較大的金錢或者其他財物。行為人獲取財物的方式，主要包括以下幾種情況：一是抽頭漁利，二是開設賭場獲取非法收益，三是直接參賭獲利，四是組織中國公民赴境外賭博，獲取回扣、介紹費等費用。 司法實踐中，認定行為人是否具有“以營利目的”，主要根據行為人實施賭博行為的方式和上述獲利方式綜合判斷。“以營利為目的”的有無，決定了行為人是否構成賭博罪，也是區別賭博罪與非罪的關鍵。行為人進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，雖然主觀上也有為了贏取少量財物的獲利成份，但輸贏對其無所謂，或者意義不大，其主要目的是為了消遣、娛樂，因此，不屬于“以營利為目的”。 聚眾賭博三項標準均是累計數量 《解釋》第一條前三項分別規定了抽頭漁利數額、賭資數額和參賭人數三項標準。行為人只要符合上述標準其中之一，即可認定屬于聚眾賭博。需要注意以下幾點： 一是該三項標準規定的均是累計數量，凡是未經行政處罰或者刑事處罰，且在違法或者犯罪行為的追訴時效期限內的，均分別累計計算抽頭漁利數額、賭資數額以及被組織的參賭人數。根據刑法第八十七條的規定，賭博罪的追訴時效期限是5年。根據治安管理處罰條例第十八條的規定，賭博違法行為的追究時效期限是6個月。就是說，行為人未經處罰的聚眾賭博行為在6個月之內再犯的，其抽頭漁利數額、賭資數額以及被組織的參賭人數應分別累計計算。累計數量在5年之內達到《解釋》規定標準之一的，即構成聚眾賭博。 二是既然刑法規定的是聚眾賭博，那么，每次被組織參與賭博的人數至少應在3人以上，否則不能稱之為聚眾。在此基礎上，才分別累計計算抽頭漁利數額、賭資數額以及被組織的參賭人數。 三是本條第(三)項規定了20人的參賭人數，指的是不同的個人，而不是參賭人員達到20人次以上。 四是《解釋》沒有規定抽頭漁利數額、賭資數額和被組織參賭人數的幅度問題，就是說，全國各地司法機關不分地區差別，應當統一適用該標準。 《解釋》第一條第四項標準針對的主要是一些旅行社、導游、境外賭場在境內設立的代理機構等。在適用本項標準時，應注意幾點：一是被組織人數不累計計算，必須一次組織10人以上中華人民共和國公民赴境外賭博；二是這里的“境”，指“國(邊)境”，組織中華人民共和國公民赴港、澳、臺地區賭博的，也適用本項規定；三是必須有證據證明，行為人組織中華人民共和國公民赴境外是進行賭博，而不是旅游；四是行為人必須有從中收取回扣、介紹費的行為，至于收費數額的多少，則不限制。 建立賭博網站可認定為開設賭場 司法實踐中，只要查明行為人建立了賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受賭客投注的，即可認定其屬于開設賭場，而無論其發展的賭客數量有多少，賭客投注的次數有多少、投注的資金量有多大。 實踐中也存在這種情形，即行為人只是利用其獲取的賭博網站的賬號和密碼，組織、招引他人在該賬號內投注。對此，如果行為人既沒有建立賭博網站，也沒有為賭博網站擔任代理，則不能認定其開設賭場；如果行為人符合《解釋》第一條規定的前三項標準之一，則應認定為聚眾賭博，否則不構成賭博罪。 賭博罪的共犯為片面共犯 《解釋》第四條規定的行為，在刑法理論上稱之為片面共犯。在認定賭博罪共犯時，需要注意的有兩點：一是必須有證據證明行為人明知他人在實施賭博犯罪，這是行為人主觀上存在溝通故意的前提。行為人的認知狀態是明知，認知內容是他人在實施賭博犯罪。二是行為人必須提供了資金、計算機網絡、通訊、費用結算等直接幫助。其中計算機網絡幫助，主要指互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間等條件和服務。其中直接幫助，是指對于賭博犯罪的發生和發展來說，這種幫助有直接的促進作用，并非可有可無。 國家工作人員賭博從重處罰 《解釋》第五條規定了從重處罰的若干情形：國家工作人員，包括國家機關工作人員主要是黨政官員，國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員等。這次專項行動的重點之一，就是打擊國家工作人員的賭博行為。在適用本條時，應當注意三點：一是依照刑法規定，無論任何公民，除了以賭博為業的人以外，其參賭行為一般不構成賭博罪。國家工作人員的參賭行為也不例外。二是從行為特征看，國家工作人員因其具有正當合法的職業，因此難以認定其以賭博為業，但可以在符合第一條規定標準時認定其聚眾賭博或者開設賭場，從而構成賭博罪；三是從追究刑事責任的角度講，國家工作人員實施賭博罪的，社會危害性更大，理應從重處罰。 賭博賄賂必須符合受賄罪和行賄罪構成要件 《解釋》第七條規定有兩點需要注意：一是“通過賭博形式實施行賄受賄”中，行賄人和受賄人均直接參與形式上的賭博；“通過為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄受賄”中，行賄人不直接參與賭博，只是為受賄人賭博提供資金。無論哪一種形式，受賄人均直接參與形式上的賭博。二是認定賭博賄賂，必須符合刑法規定的受賄罪和行賄罪的具體構成要件，諸如受賄人有利用職務上的便利，索取行賄人的賭資的行為，或者有非法收受行賄人賭資，為行賄人謀取利益的行為，行賄人是為謀取非法利益而提供賭資，等等。 賭資包括三種形式的款物 《解釋》第八條規定，賭資包括三種形式的款物，即賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物。除此之外的款物，例如行為人隨身攜帶的尚未用作賭注或者換取籌碼的現金、財物、信用卡內的其他資金等，則不能視為賭資。 在網絡賭博中，“點數”相當于現實賭博中的籌碼。這種計算方法，只適用于計算機網絡賭博中對用作賭注的款物和賭博贏取的款物的數額的計算，能夠反映計算機網絡賭博中真實的投注數額和贏取數額。 賭博犯罪分子所有的專門用于賭博的資金、交通工具、通訊工具，應當予以沒收。參賭人臨時乘坐的汽車、船只、臨時聯絡用的手機等，則不宜沒收。

金額多少算賭博(金額多少算賭博行為)

1，朋友聚在一起打牌是否賭博很難確定，一般看金額，還要看朋友的層次。比如：朋友都是富商，打麻將的花紅不可能只有幾百塊錢，至少幾千上萬，但是，如果花紅超過幾萬就有可能構成行政違法甚至刑事違法了。 2，賭博與娛樂的區別是：是否以營利為目的，從參加打牌的人的身份、人數、是否有組織等綜合考慮分析。 3，參考資料： 最高人民法院研究室刑事處專家的文章，對兩高關于賭博罪的司法解釋進行了解讀。文章說，準確理解和適用《解釋》，應從以下幾個方面把握： 是否以營利為目的是區別賭博罪與非罪關鍵 根據刑法第三百零三條的......

多少金額才算賭博，如何進行處罰

現實中有很多家庭因賭博輕則造成夫妻吵架不斷，反目成仇，重則導致妻離子散、家破人亡。 參賭且賭資較大的，可由公安機關依法給予治安處罰；違反黨紀政紀的，由主管機關予以紀律處分；構成犯罪的，追究刑事責任，決不姑息手軟，嚴禁以罰代刑，降格處理。 1、先說說治安處罰標準： 依據《治安管理處罰法》第七十條：以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上3000元以下罰......

獲利多少算開設賭場(開設賭場獲利多少構成犯罪)

開設賭場罪獲利4萬，構成開設賭場罪，依法是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 　　法律依據： 　　一、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2005-5-13) 　　1、以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規定的聚眾賭博： 　　（一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的； 　　（二）組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的； 　　（三）組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的； 　　（四）組織中華人民共......