機動車撞傷摩托車主保險賠償范圍糾紛案

 2017年4月9日6時許，被告寇某某駕駛×××號奇瑞轎車沿某鐵北路由西向東行駛至鐵北路與欣欣胡同T字型路口時，在超前方同方向原告駕駛的×××號本田兩輪摩托車時，將原告刮倒，致使原告受傷，車輛損壞。此起事故經某交警大隊做出責任認定：被告寇某某負事故的主要責任、原告負事故的次要責任。原告傷后在某人民醫院住院治療8天好轉出院。被告駕駛的車輛在保險公司投保交強險，保險公司應在交強險范圍內承擔理賠責任?，F請求：一、被告賠償原告醫療費5759.26元、誤工費1025.64元（113.96元×9天）、護理費1087.38元（120.82元×9天）、交通費600元、伙食補助費900元（100元×9天），合計9372.28元。二、被告賠償原告摩托車損失費480元、車輛損失評估費200元、車輛損失檢車線費200元、合計為880元。三、訴訟費由被告承擔。以上費用由第二被告在交強險范圍內承擔賠償責任，其余費用由第一被告承擔80%賠償責任訴來本院。被告保險公司辯稱：被告的車輛是在我們公司投保交強險，我公司同意在交強險限額內承擔賠償責任，但需提供正規票據。評估費、檢車線費、律師代理費、訴訟費不在保險公司理賠范圍內，不同意承擔。被告寇某某辯稱，對事故發生的時間地點沒有異議，應當由保險公司承擔賠償責任，不足部分我再承擔，事故發生后我已為原告墊付費用3377.40元，保險公司賠償原告后應將此款返還給我。

 法 院 審 理

經審理查明，2017年4月9日6時許，被告寇某某駕駛×××號奇瑞轎車沿某鐵北路由西向東行駛至鐵北路與欣欣胡同T字型路口時，超前方同方向原告張某某駕駛的×××號本田兩輪摩托車時，將原告刮倒，致使原告受傷，車輛損壞的交通事故。此起事故經某交警大隊做出責任認定：被告寇某某負事故的主要責任、原告負事故的次要責任。原告傷后在某人民醫院住院治療8天，被診斷為頭部外傷、胸部外傷，共支付醫藥費5759.26元,其中被告寇某某為其墊付3377.40元。被告駕駛的車輛在保險公司投保交強險，事故發生在保險期限內。現請求：一、被告賠償原告醫療費5381.86元、誤工費1025.64元（113.96元×9天）、護理費1087.38元（120.82元×9天）、交通費600元、伙食補助費900元（100元×9天），合計8994.88元。二、被告賠償原告摩托車損失費480元、車輛損失評估費200元、車輛損失檢車線費200元、合計為880元。三、訴訟費由被告承擔。以上費用由第二被告在交強險范圍內承擔賠償責任，其余費用由第一被告承擔80%賠償責任訴來本院。針對上述事實，庭審中原告出示了某公安局交通事故責任認定書、病歷、交通費票據等證據予以證實。

 法 院 判 決

本院認為，被告寇某某駕駛的×××號奇瑞轎車在保險公司投保交強險，故保險公司應在保險責任限額內按照合同約定予以賠償。由于被告寇某某負事故的主要責任，故其在保險公司理賠后，不足部分應承擔70%的賠償責任。對原告要求的醫藥費、護理費、誤工費、伙食補助費的請求均符合法律規定，應予支持；但原告實際住院8天，伙食補助費、誤工費、護理費均應保護8天；對于原告要求賠償其交通費600元的請求，根據本案的實際情況應保護300元為宜；原告要求的車輛損失檢車線費200元的請求未提供證據，不予支持。原告受傷后被告已為其墊付3377.40元，此款已超過原告所請求的車輛損失評估費200元、律師代理費1000元，合計人民幣1200元的70%即840元，故被告不應再賠償原告。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規定，判決如下：被告保險公司在交強險限額內賠償原告張某某醫藥費5759.26元、誤工費911.68元（113.96元×8天）、護理費966.56元（120.82元×8天）、交通費300元、伙食補助費800元（100元×8天）、車輛損失費480元,以上合計人民幣9217.50元。

來源：財產保險