┃來源：中國法院網

┃作者：黃冬輝

【案情】

今年3月10日，趙某在城區某路段正常行走時，被一輛同向行使的摩托車從后面撞倒，造成趙某受傷，肇事人當即棄車逃離現場。經交警部門調查認定，肇事摩托車駕駛人無名氏對本次事故負全責，趙某無責任；

肇事摩托車原車主系馬某，馬某非肇事逃逸人員；該車保險終止日期為2006年9月，檢驗有效期至2007年9月，強制報廢期為2018年9月，該車未辦理強制報廢手續；馬某自述早前因該肇事車輛有故障被其轉賣，但未到相關部門辦理變更所有權人手續。趙某治療費用等各項損失合計1萬余元無人賠償，遂找到肇事車輛原車主馬某索要賠償。

【分歧】

對于本案中肇事車輛原車主馬某是否承擔賠償責任，有二種不同的意見：

第一種意見認為，馬某無需承擔賠償責任，有證據證實其不是肇事人，且肇事車輛多年前已被轉賣，趙某被撞傷與馬某無關。

第二種意見認為，雖然馬某其不是肇事人，但馬某作為肇事車輛注冊車主，其未對車輛辦理報廢及轉讓手續，應當承擔該車肇事的賠償責任。

【管析】

筆者同意第二種意見。主要理由如下：

根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規定，拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的,人民法院應予支持。

馬某是肇事車輛的原所有人，馬某主張其將車輛轉賣，但未辦理相關手續，且該車早已超過保險終止期、檢驗有效期以及強制報廢期，但仍被他人駕駛上路導致肇事傷人。依據前述法律條款，受害人趙某原本可要求馬某和駕駛人承擔連帶責任，但本案中駕駛人員棄車逃逸、身份不明，故而受害人向馬某主張賠償責任，于法有據，合情合理。（作者單位：江西省撫州市臨川區人民法院）