案件回顧
原告甲（買受人）與被告乙（出受人）簽訂了一份《無負壓自動增壓給水設(shè)備安裝合同》，合同約定：無負壓供水設(shè)備1套，金額332,500元，排污泵1套，金額7,000元，控制柜1套，金額2,200元，合計341,700元。交貨日期為25日歷天（即2019年6月25日），安裝日期：5日歷天（即2019年6月30日內(nèi)安裝完畢）。結(jié)算方式：按本合同賬號付款，否則付款與本合同貨款無關(guān)，合同簽訂7日內(nèi)預(yù)付款35,000元，貨到付至合同全款的80%，安裝、調(diào)試、運行驗收合格后付至合同全款95%，預(yù)留合同全款5%質(zhì)量保修金，質(zhì)量保修期一年。違約責任：出賣人每遲延一天交貨，按貨款合同總額的5‰支付違約金；因為出賣人的原因超過合同交貨日期，買受人有權(quán)解除合同，出賣人并應(yīng)支付合同總金額30%的違約金。買受人每遲延一天支付到期貨款，按貨款合同總額的5‰支付違約金；超過合同期限未支付貨款，出賣人有權(quán)解除合同，買受人并應(yīng)支付合同金額的30%的違約金。本合同一式四份，雙方各持兩份，自雙方簽字蓋章之日起生效。合同還約定了其他事項。
合同簽訂后，原告甲于2019年6月6日向被告乙支付了35,000元預(yù)付款。2019年7月1日，原告甲收到被告乙發(fā)送的貨物，并在被告乙銷售送貨單上注明收貨時間2019年7月1日下午四時。

法律分析
原告甲與被告乙簽訂的《無負壓自動增壓給水設(shè)備安裝合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告甲依約支付了預(yù)付款35,000元，被告乙應(yīng)當按照合同約定的交貨日期向原告甲交付無負壓自動增壓給水設(shè)備，并將設(shè)備安裝完畢，但被告乙遲延交貨，給原告甲造成損失，構(gòu)成了違約，應(yīng)當承擔違約責任。原、被告雙方在合同中約定因為出賣人的原因超過合同交貨日期，買受人有權(quán)解除合同，出賣人并應(yīng)支付合同總金額30%的違約金，故原告甲要求解除雙方簽訂的《無負壓自動增壓給水設(shè)備安裝合同》，符合合同約定及法律規(guī)定，法院予以支持；原告甲主張被告乙返還其已支付的35,000元預(yù)付款的訴訟請求，因《無負壓自動增壓給水設(shè)備安裝合同》已解除，雙方因合同所取得的財產(chǎn)應(yīng)當予以返還，故其該項訴訟請求，法院予以支持；原告甲要求被告乙賠償違約金102,510元的訴訟請求，因雙方在合同中已明確約定違約金的計算方式，違約金為341,700*30%=102,510元，故其該項請求符合合同約定，法院予以支持。
被告乙辯稱合同未生效，應(yīng)駁回原告訴訟請求的意見，因合同上均加蓋了雙方單位公章，被告公司員工秦高在合同上簽名，并確認合同簽訂時間為2019年6月1日，且在合同中約定本合同自雙方簽字蓋章之日起生效，合同符合約定的生效條件已生效，故其該項辯稱意見于法無據(jù)，法院最后不予采納。

相關(guān)法條
《中華人民共和國合同法》第四十四條：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”
 《中華人民共和國合同法》第四十五條：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。”