這個可能還是要開庭的,不過這個基本上沒有意義了! 確權官司一審勝訴二審返還,在沒有任何新證據下,作出與原一審截然相反判決二審對我們提交新證據不理維持判決...
開庭后還可以提交新的證據。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定:《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的新的證據,是指以下情形:1、一審程序中的新的證據包括:當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供,經人民法院準許,在延長的期限內仍無法提供的證據。2、二審程序中的新的證據包括:一審庭審結束后新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許,二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。《最高人民法院關于民事訴......
一審、二審舉證時限只針對新證據。而新證據并不是一審沒有提出的新證據。從法律上可以看出,二審中的新證據是有嚴格界定的。其次,根據法律規定,二審舉證新證據的時限是在二審之前或之后;但如果二審只進行書面審理,不開庭,法院會規定新證據的舉證時限。一般二審只審查一審認定的事實和適用的法律問題是否正確。二審程序中的新證據包括:一審審理后新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前向人民法院申請調查取證的證據,不予準許,二審法院經審查認為應當準許,并根據當事人的申請予以取得。以上是法律的規定。一審中未提供的證據,......
關鍵要看二審的時候能不能提供新的證據。你不能說一審不公平。每個人都有不同的理解。只要事實清楚,證據確實充分,法律適用沒有錯誤,一般不會改判。一審法院量刑過重,明顯的證據不足,二審有機會改判嗎如果像你說的,量刑過重,證據明顯不足,肯定會改判。...
二審開庭后能提供新證據,滿足提供的法定條件則可以提供新證據。必須具備全面、客觀、充分的證據條件,多個證據能夠形成反映客觀真實性的證據鏈,方可以認定事實。如果證據不充分、不全面,不能清晰和客觀反映事實存在的真實可信性,或者證據鏈過于片面,不能...
二審開庭后能提供新證據,滿足提供的法定條件則可以提供新證據。必須具備全面、客觀、充分的證據條件,多個證據能夠形成反映客觀真實性的證據鏈,方可以認定事實。如果證據不充分、不全面,不能清晰和客觀反映事實存在的真實可信性,或者證據鏈過于片面,不能...
二審開庭后能提供新證據,滿足提供的法定條件則可以提供新證據。必須具備全面、客觀、充分的證據條件,多個證據能夠形成反映客觀真實性的證據鏈,方可以認定事實。如果證據不充分、不全面,不能清晰和客觀反映事實存在的真實可信性,或者證據鏈過于片面,不能...
雖然二審改判的只是少數,但二審是勝訴是負,不能光憑一審判決結果來推測,否則二審就沒有意義了。 要看一審判決所依據的事實和法律依據是否充分,二是要看對方上訴是否有什么新的理由,綜合考慮才能判斷。 大多數在沒有新證據的情況下都是不會該判的
二審開庭后能提供新證據,滿足提供的法定條件則可以提供新證據。必須具備全面、客觀、充分的證據條件,多個證據能夠形成反映客觀真實性的證據鏈,方可以認定事實。如果證據不充分、不全面,不能清晰和客觀反映事實存在的真實可信性,或者證據鏈過于片面,不能...
展開全部 你所說的2萬元是否包含在一審判決里面,如果是,那被告上訴后,一審判決無法生效,你也拿不到2萬元呀!二審程序一般只是進行程序性審查,對于一審已經認定的事實,如果被告沒有新的證據推翻一審結論,基本上被告也就不可能勝訴了,你如果對于自己...
一、明確死刑、死緩案件二審開庭范圍 根據刑訴法的規定,抗訴案件一律應當開庭審理;上訴案件,應當開庭審理,但合議庭經過閱卷,訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見,對事實清楚的,可以不開庭審理。這表明對上訴案件以開庭審理為原則,...
民事訴訟一審勝訴,二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分,可以獲得勝訴。如果證據不充分,而被告上訴后有新證據提交的,可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理: ...
您好,對于您的問題,律師提供以下法律咨詢,希望對您有所幫助: 第一,您說的二審后,不知道是二審程序是否終結,如果終結的話,提起的訴訟就是再審程序,如果沒有終結的話,提起的是二審。 第二,按照我國法律的規定,二審中是可以提交新...