1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最后階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，準許當事人在裁定后10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出后15日內準許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除后，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及于實體，非經法定程序不得改變。

拒不執行判決裁定罪(拒不執行判決裁定罪單位可以構成嗎)

（一）拒不執行判決、裁定罪的客體要件 拒不執行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正常活動。人民法院是代表國家行使審判權的唯一機關，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體形式。判決和裁定一經生效，就具有法律強制力，有關當事人以及負有執行責任的機關、單位，都必須堅持執行。即使有不同意見，也只能按照法律的有關規定，進行申訴，而不允許抗拒執行。維護這種生效的判決、裁定的權威，就是維護法律和法制的權威，就是維護司法機關的正常活動。 拒不執行判決、裁定罪拒不執行的對象，是人民法院依法作出的......

判決和裁定(判決和裁定)

判決和裁定之間的區別有： 1、判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。 2、在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。 3、判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，又可用口頭形式。口頭裁定作出后，記入筆錄即可。 4、上訴、抗訴期限不同。不服第一審民事、行政判決的上訴、抗訴期限為15日，而不服第一審民事、行政裁定的上訴、抗訴期限......

判決和裁定的區別(判決和裁定的區別舉例)

一、判決和裁定二者適用的事項不同， 判決所解決的是當事人雙方爭執的權利和義務方面的問題，即實體法律關系。 裁定解決的不是實體法律關系，而是訴訟過程中的出現的程序性問題。 二、判決和裁定二者作出的依據不同， 作出判決根據的法律是實體法，例如民法、婚姻法、繼承法、經濟法等，判決只能在案件審理的最后階段作出。 作出裁定依據的法律是民事訴訟法，不僅僅是案件審理的最后階段作出，可以在訴訟過程中的任何階段作出。 三、判決和裁定二者的規定不同， 1、判決的結果必須采用書面形式呈現，裁定作出決定之后不服的還是可......

判決和裁定的區別(判決和裁定的區別是什么?)

一、判決和裁定二者適用的事項不同， 判決所解決的是當事人雙方爭執的權利和義務方面的問題，即實體法律關系。 裁定解決的不是實體法律關系，而是訴訟過程中的出現的程序性問題。 二、判決和裁定二者作出的依據不同， 作出判決根據的法律是實體法，例如民法、婚姻法、繼承法、經濟法等，判決只能在案件審理的最后階段作出。 作出裁定依據的法律是民事訴訟法，不僅僅是案件審理的最后階段作出，可以在訴訟過程中的任何階段作出。 三、判決和裁定二者的規定不同， 1、判決的結果必須采用書面形式呈現，裁定作出決定之后不服的還是可......