根據(jù)《刑法》根據(jù)第六十四條的規(guī)定，用于犯罪的個人財物應(yīng)當(dāng)沒收。

由于財產(chǎn)是包羅萬象的，我國的法律和司法解釋沒有對個人犯罪用財產(chǎn)的范圍作進(jìn)一步規(guī)定，導(dǎo)致司法實踐中對犯罪用財產(chǎn)的認(rèn)定存在很大差異。例如，如果用于犯罪的財產(chǎn)（犯罪工具）價值巨大，且案件本身情節(jié)輕微，犯罪工具是否會被沒收？以犯罪為目的臨時使用家庭成員使用的車輛和其他物品。是否會沒收所有車輛和其他物品？如果罪犯使用他人所有的物品進(jìn)行犯罪，是否應(yīng)該沒收這些物品？

針對上述問題，理論界和實務(wù)界都傾向于限制沒收犯罪財產(chǎn)的范圍。最高人民法院于2019年撰寫《刑事審判參考》第120集第1302號案件從三個方面提出了如何限制的處理意見：如何識別用于犯罪的財產(chǎn)，如何識別我的全部財產(chǎn)，以及沒收時應(yīng)遵循的原則。

1、用于犯罪的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是與犯罪關(guān)系密切、對實施犯罪有重要作用的財產(chǎn)

犯罪人專門為犯罪準(zhǔn)備的財產(chǎn)（犯罪工具），可以直接認(rèn)定為犯罪使用的財產(chǎn)，予以沒收。對于不專門用于犯罪的財產(chǎn)，則取決于該財產(chǎn)是否與犯罪密切相關(guān)。只有密切相關(guān)，才能認(rèn)定為犯罪財產(chǎn)

所謂密切聯(lián)系，可以根據(jù)財產(chǎn)在實施犯罪行為中是否發(fā)揮重要作用，即是否是犯罪完成的重要條件來判斷。同時，從財產(chǎn)在犯罪中是否經(jīng)常重復(fù)使用的角度，可以判斷該財產(chǎn)是否與犯罪密切相關(guān)。

例如，摩托車原本屬于日常必需品，但在快速汽車搶劫中，它們是搶劫的重要條件。如果犯罪者經(jīng)常使用摩托車搶劫快車，摩托車可以作為犯罪工具予以沒收。另一個例子是，犯罪人因瑣事與被害人產(chǎn)生怨恨，騎摩托車前往被害人住所，并對被害人進(jìn)行了嚴(yán)重毆打。由于摩托車不是故意傷害的重要條件，沒有摩托車，犯罪人也可以以其他方式前往受害人住所，而且犯罪人沒有多次使用摩托車實施故意傷害等犯罪，因此不宜將其摩托車作為犯罪工具予以沒收。

同時，用于犯罪的財產(chǎn)也要求行為人具有將該財產(chǎn)用于犯罪的主觀故意。雖然《刑法》第六十四條沒有限制用于犯罪的個人財產(chǎn)必須發(fā)生在故意犯罪中，但根據(jù)文本解釋，用于犯罪是指行為人對該財產(chǎn)用于犯罪有明確的主觀認(rèn)識，然后在犯罪中積極使用該財產(chǎn)。在過失犯罪中，行為人不積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生，對犯罪過程中財產(chǎn)的使用缺乏清晰的認(rèn)識，因此不應(yīng)當(dāng)沒收所涉財產(chǎn)。

例如，在交通肇事罪中，肇事者的車輛不作為犯罪手段被沒收。 2、沒收的財產(chǎn)歸本人所有，沒收不損害第三人的合法權(quán)益

根據(jù)文本解釋，我的財產(chǎn)是犯罪人在犯罪活動中使用的全部財產(chǎn)。財產(chǎn)不是罪犯本人的財產(chǎn)，而是他人擅自借用、使用的財產(chǎn)，財產(chǎn)所有人不知道該財產(chǎn)是用于犯罪的，應(yīng)當(dāng)返還。 在實踐中，經(jīng)常會有被告的財產(chǎn)被抵押的情況。如果被沒收，肯定會損害相關(guān)人員的權(quán)利。最高法院法官的意見是，被告用于犯罪的財產(chǎn)以及抵押和其他權(quán)利一般不會被沒收。

3、沒收財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)遵循比例原則，沒收財產(chǎn)的價值應(yīng)當(dāng)與犯罪的危害性相等

當(dāng)用于犯罪的財產(chǎn)在犯罪中起重要作用，并且該財產(chǎn)歸犯罪人所有，而其他人對該財產(chǎn)不享有其他權(quán)利時，該財產(chǎn)會被沒收嗎？ 例如，如果肇事者駕駛一輛價值數(shù)百萬元的越野車，撞上另一個人5000元的簡陋房屋，這輛車會作為犯罪工具被沒收嗎？

在這方面，最高法院法官的意見是：沒收用于犯罪的財產(chǎn)，盡管不是《刑法》規(guī)定了懲罰的類型，但仍對被告具有懲罰效力。刑法適用應(yīng)當(dāng)遵循罪刑相適應(yīng)的原則。沒收被告在犯罪中使用的財產(chǎn)時，還應(yīng)當(dāng)衡量財產(chǎn)的價值和行為的社會危害性。如果被沒收財產(chǎn)的價值明顯超過對其行為的處罰程度，則該財產(chǎn)顯然不應(yīng)被沒收。

因此，在上面的例子中，被毀財產(chǎn)的價值很低。如果沒收價值數(shù)百萬的車輛，顯然會造成與行為危害性不符的懲罰。

上述處理意見從三個方面提出了限制沒收犯罪用財產(chǎn)范圍的具體方案，既不違反法律規(guī)定的含義，也符合公眾的認(rèn)知，值得律師辦案參考。

在確定用于犯罪的財產(chǎn)時，還有另一個問題：該財產(chǎn)是否含有金錢？在這方面，人們普遍認(rèn)為《刑法》規(guī)定沒收犯罪所用財產(chǎn)，主要是為了特殊預(yù)防，剝奪被告人的再犯能力。貨幣屬于一般流通，主要或通常不用于犯罪。因此，原則上不應(yīng)將其視為犯罪的個人財產(chǎn)，也不會被沒收。