最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布司法解釋?zhuān)瑢?duì)死刑第二審案件的開(kāi)庭審理程序作出具體規(guī)定。第二審人民法院審理第一審判處死刑立即執(zhí)行的被告人上訴、人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)規(guī)定開(kāi)庭審理。司法解釋還規(guī)定，除第一審判處死刑立即執(zhí)行的案件外，一審判處死刑緩期2年執(zhí)行的被告人上訴案件，符合兩種情形之一的，也要開(kāi)庭審理。這兩種情形分別為：被告人或者辯護(hù)人提出影響定罪量刑的新證據(jù)，需要開(kāi)庭審理的;具有刑事訴訟法第187條規(guī)定的開(kāi)庭審理情形的。司法解釋同時(shí)規(guī)定，人民檢察院對(duì)第一審人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大的死刑案件，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)。

司法解釋同時(shí)規(guī)定了證人、鑒定人、被害人應(yīng)當(dāng)出庭作證的幾種情形，主要包括：人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)果有異議、鑒定程序違反規(guī)定或者鑒定結(jié)論明顯存在疑點(diǎn)的;人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)證人證言、被害人陳述有異議，該證人證言或者被害人陳述對(duì)定罪量刑有重大影響的以及合議庭認(rèn)為其他有必要出庭作證的。根據(jù)司法解釋?zhuān)诙徣嗣穹ㄔ洪_(kāi)庭審理死刑上訴、抗訴案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前對(duì)案卷材料進(jìn)行全面審查，重點(diǎn)審查下列內(nèi)容：上訴、抗訴的理由及是否提出了新的事實(shí)和證據(jù);被告人供述、辯解的情況;辯護(hù)人的意見(jiàn)以及原審人民法院采納的情況;原審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分;原審判決適用法律是否正確，量刑是否適當(dāng);在偵查、起訴及審判中，有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形;原審人民法院合議庭、審判委員會(huì)討論的意見(jiàn);其他對(duì)定罪量刑有影響的內(nèi)容。