原告四川省南江**有限公司。

法定代表人周**。

委托代理人李**。

委托代理人趙**。

被告楊某國，男。

被告李某利，女。

被告岳某華，男。

委托代理人彭某。

被告蔣某，女。

原告四川省南江**有限公司與被告楊某國、李某利、岳某華及被告蔣某停止侵害、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告四川省南江**有限公司法定代表人周*映的委托代理人李*林、趙*浩，被告岳某華及其委托代理人彭某，被告楊某國、李某利及被告蔣某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告四川省南江**有限公司訴稱，原告是南江縣**生態園商務樓承建商。2016年2月25日，原告方-拉鋼材進工地時，被告予以阻撓不準原告方卸貨，并用建筑垃圾封堵進入工地通道，致使原告方停工。2016年3月16日原告方復工時被告方再次阻撓，致使原告停工至今，現起訴要求四被告停止侵害并賠償原告方經濟損失475112.00元。

原告四川省南江**有限公司提供下列證據：1、營業執照、組織機構代碼證復印件及法定代表人身份證明書各1份，證明原告主體資格;2、照片19張，證明被告方于2016年2月25日、3月16日兩次阻撓施工的事實;3、建設工程施工合同書1份，證明原告方是南江縣**生態園商務樓承建單位;4、鋼筋勞務承包協議1份，證明原告方將工程鋼筋勞務分包與伍*玉;5、混凝土單項工程勞務承包合同1份，證明原告方將混凝土單項工程分包與張*超;6、模板工程勞務承包合同1份，證明原告方將模板工程勞務分包與張*林;7、雙排鋼管外墻腳手架防護工程施工勞務分包合同1份，證明張*林將雙排鋼筋外墻腳手架防護工程施工勞務分包與趙*國;8、建設工程質量安全視頻監控合同1份，證明原告方租用成都**科技有限公司視頻監控系統;9、建筑材料租賃合同1份，證明原告方租賃吳*平架管等材料;10、租賃合同1份及收據1份，證明趙某國以個人名義租賃南江縣**回收中心腳手架并預付租金2600.00元;11、租賃合同及收據1份，證明趙某國以個人名義在南江縣**回收中心租賃160型工字鋼管等材料并預交租金2000.00元。

被告楊某國辯稱，2012年四川省**房地產開發有限公司將“南江縣**生態園商務樓”土石方開挖工程發包與我方，我方按合同約定于2013年12月底竣工。四川省**房地產開發有限公司未向我方支付工程款。2015年6月30日，四川省**房地產開發有限公司又將該項目主體工程發包與原告四川省**有限公司。我方阻撓原告方施工的目的是追收工程款。

被告楊某國提供下列證據：1、證明1份，證明被告楊某國以個人名義承包南江縣**生態園商務樓基礎開挖等工程及工程價款的事實;2、請示及欠民工工資清單各1份，證明被告楊某國等人曾向南江縣人民政府書面請示要求解決四川省**房地產開發有限公司所欠工程款及民工工資的事實及實欠民工工資名單的事實;3、信訪事項實體性受理告知書1份，證明南江縣城鄉規劃建設執法局已受理被告方的請示。

被告李某利的答辯意見與被告楊某國答辯意見一致。

被告岳某華辯稱，原告方對在建的南江縣**生態園商務樓不享有物權，故不能通過提起排除妨礙之訴主張權利。我方以南江**勞動服務有限公司名義于2012年承包南江縣**生態園商務樓基礎設施建設及邊坡治理工程。發包方是四川省**房地產開發有限公司。2013年12月份工程竣工并經發包方驗收，但發包方一直拖欠我方工程款至今。我方阻撓原告方施工的目的是追收工程款。

被告岳某華提供下列證據：1、營業執照及組織機構代碼各1份、施工合同及結算單各1份，證明四川省**房地產開發有限公司將南江縣**生態園商務樓邊坡治理工程發包與被告并下欠工程款4935376.00元的事實。

被告蔣某答辯意見與被告岳某華答辯意見一致。

對原告方提供的1-3號證據，四被告無異議。對原告方4-11號證據，四被告認為與被告方無關，不發表質證意見。對被告楊某國及被告岳某華提供的證據，原告方認為與本案無關。

經審理查明，2012年初，四川省**房地產開發有限公司將位于南江縣南江鎮光**大道城廟段取名為“南江縣**生態園商務樓”基礎開挖、房屋拆遷及渣石清運工程發包與被告楊某國。工程竣工驗收后經算賬，四川省**房地產開發有限公司共欠被告楊某國工程款及民工工資2509949.60元。同年8月10日四川省**房地產開發有限公司將該工程邊坡治理工程發包與被告岳某華個人投資注冊的南江**勞動服務有限公司。工程竣工驗收后經算賬，四川省**房地產開發有限公司實欠南江**勞動服務有限公司工程款及民工工資4935376.00元。2015年6月，四川省**房地產開發有限公司將該工程主體建設發包與原告四川省南江**有限公司。原告四川省南江**有限公司按約定時間進入現場施工作業。2015年6月25日，被告楊某國、張某超等人向南江縣人民政府提交《關于請求協商解決四川省**房地產開發有限公司**生態園項目部包工頭拖欠民工費用的請示》，同年7月13日南江縣城鄉規劃建設執法局予以受理。之后所欠費用仍未給予處理。2016年2月25日，原告四川省南江**有限公司拉運鋼材進入工場時四被告以索要原四川省**房地產開發有限公司下欠工程款為由對原告方車輛進行阻撓，并將進入工地的車輛通道用建筑垃圾封堵。南江縣公安局民警現場協調無果。原告方于當天停工。2016年3月16日原告方復工，四被告于當日再次予以阻撓，并將進入工地的車輛通道用泥土封堵。南江縣公安局民警予以現場處置。原告方停工至今。現封堵的道路已暢通。

原告方庭審中提供經濟損失清單為13項，即：1、管理及后勤人員工資;2、民工誤工人員生活補助;3、塔機1臺;4、攪拌機1臺;5、鋼管租金;6、機件租金;7、油頂租金;8、160型工字鋼租金;9、攝像頭租金;10、原借現金利息;11、工程進度款;12、木板、材方占用資金合計475112.30元。

本院認為，原告四川省南江**有限公司通過與四川省**房地產開發有限公司簽訂《建設工程施工合同》，從而取得對南江縣**生態園商務樓工程建設施工權利，在施工過程中對該工程工地進行了事實上的占有。根據《中華人民共和國物權法》第二百四十五條規定，對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害。故原告四川省南江**有限公司訴請要求被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某排除妨害，停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。關于四川省南江**有限公司要求被告楊某國等賠償損失的訴訟請求，原告方提供的4-10號證據中，4、5、6號證據表明原告方將鋼筋勞務分包與伍*玉個人，7號證據表明分包人張*林又將雙排鋼管外墻腳手架防護工程分包與趙某國。10號證據顯示趙某國以個人名義租賃腳手架材料。8、9號證據證實原告方租用吳*平及成都**科技有限公司視頻監控系統的事實。原告方雖提供損失計算清單，但并未提供管理人員、民工生活補助支付依據，對塔機、攪拌機、攝像機租金等租賃物的租金是否已經交付未提供證據。對借款利息、工程進度款及木板、材方占用資金等具體損失也未提供證據證明。也即是說，原告訴稱的475112.30元的經濟損失，原告方僅提供了計算依據，對該損失是否已經發生未提供證據，故原告方要求四被告賠償損失的訴訟請求，本院不予以支持。關于被告方要求解決拖欠的工程款及民工工資的反駁主張，本院認為，被告方應通過包括訴訟方式在內的手段向四川省**房地產開發有限公司主張權利。綜上，根據《中華人民共和國物權法》第二百四十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某自本判決生效之日立即停止對原告四川省南江**有限公司承建的南江縣**生態園商住樓施工現場侵害。

二、駁回原告四川省南江**有限公司要求被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某賠償經濟損失475112.30元的訴訟請求。

本案訴訟費8427.00元，決定由原告四川省南江**有限公司負擔7927.00元，由被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某負擔500.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審判長肖**

人民陪審員胥**

人民陪審員陳**

二〇一六年四月二十六日

書記員李**

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網進行法律咨詢。