行政訴訟的非法證據(jù)排除需要申請嗎

行政訴訟的非法證據(jù)排除，可以由當事人申請，也可以由人民法院主動排除。

行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院，用來證明行政程序的合法性及有關案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份，不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否，是我國訴訟法學界對證據(jù)的基本特征，即“三性”：客觀性、關聯(lián)性、合法性的通說之一，行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。我國對行政訴訟非法證據(jù)作為了縮小解釋，并且有相當?shù)撵`活性，但同時也為法官在司法過程中的主觀考量和自由心證留下了較大的空間。因此，行政訴訟非法證據(jù)的含義可以作如下理解：非法證據(jù)主要是違反法定程序、法定形式或者其他保護他人合法權益的法律規(guī)定而不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。

行政訴訟非法證據(jù)的表現(xiàn)形式

根據(jù)行政訴訟法和最高法院《若干規(guī)定》的界定，判斷非法證據(jù)的基本標準有兩個：一是嚴重違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)；二是以嚴重侵害他人合法權益的方法取得的證據(jù)。基于這兩個基本標準，《若干規(guī)定》第57條列舉了九種具體的不能作為定案依據(jù)的非法證據(jù)，第58條作為概括性的補充規(guī)定。但在審判實踐中，上述非法證據(jù)的表現(xiàn)形式又是多種多樣的，歸納起來，行政訴訟非法證據(jù)可以分為以下幾種：

1、不合法主體收集或提供的證據(jù)。非法定主體收集或提供的證據(jù)，不具有合法性。主要表現(xiàn)為：一是生理上或精神上有缺陷，或年幼，不能明辨是非，不能正確表達其意志的人所作的證言；二是不具有法定主體資格的人員所收集的證據(jù)；三是非有關專家或技術人員制作或非司法人員依法提供的鑒定結論等。

2、取證程序不合法的證據(jù)。取證程序不合法便不能保證證據(jù)的合法性。這方面的非法證據(jù)主要表現(xiàn)為行政機關在行政程序中違反法定程序取得的，用以證明被訴具體行政行為合法性的證據(jù)。包括《若干規(guī)定》第57條第一款(嚴重違反法定程序收集的證據(jù))、第62條第二款(鑒定程序嚴重違法)及其他情形。

3、形式不合法的證據(jù)。這方面的非法證據(jù)主要是指在證據(jù)的形式審查中不合法的證據(jù)。主要包括：當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據(jù)佐證，且對方當事人不予認可的證據(jù)的復印件或復制品；未依法辦理公證、認證或其他證明手續(xù)的在中華人民共和國領域外形成的證據(jù)；有關單位出具的未加蓋單位公章的證據(jù)；被當事人或者其他人進行技術處理而無法辯明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料等。

4、通過非法權能取得的證據(jù)。主要是指行政主體在取得證據(jù)時運用的手段、方法和措施直接違反法律禁止性規(guī)定，或未經(jīng)授權收集的證據(jù)。

5、未經(jīng)法庭質證的證據(jù)。《行政訴訟法》規(guī)定，證據(jù)應當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質證，審查屬實的才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)法庭質證的證據(jù)，顯然不能作為定案依據(jù)(即使這些證據(jù)在其他方面都是合法的)。

6、其它違反行政訴訟規(guī)定的證據(jù)。這方面的證據(jù)主要是指行政主體不按照行政訴訟法的相關規(guī)定提供的證據(jù)，或者是相對人(原告)及其他人提出的不具有關聯(lián)性的證據(jù)。主要包括：被告在作出具體行政行為后或在訴訟過程中自行收集的證據(jù)；復議機關在復議程序中收集和補充的證據(jù)，或作出原具體行政行為的行政機關在復議程序中未向復議機關提交的證據(jù)；被告在行政程序中非法剝奪原告依法享有的陳述、申辯及聽證權利所采用的證據(jù)；原告或第三人在訴訟程序中提供的，被告在行政程序中未作為具體行政行為依據(jù)的證據(jù)等。

以上就是小編為您整理的內容，對于非法的證據(jù)，人民法院是應當予以排除的，因為其不滿足證據(jù)合法性的基本條件，不能作為認定案件事實的根據(jù)。如果你情況比較復雜，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。