2、措置懲罰理論

熬頭種理論以為，本案中，××礦業研發有限公司未依法取患上工商業務執照而私打從事原鐵砂礓挖掘及發賣謀劃勾當，歸屬《無照謀劃查處明文的命令禁止措施》第四條熬頭款第(一)項“該當取患上而未依法取患上允許證或其它核準文件和業務執照，私打從事謀劃勾當的無照謀劃舉動”所列的違法舉動，因為該公司已經挖掘原鐵砂礓2千噸，其謀劃舉動存在重大安全隱患和粉碎環境資源，可依據《無照謀劃查處明文的命令禁止措施》第十四條“無照謀劃舉動風險人的身體康健、存在重大安全隱患、威嚇大眾安全、粉碎環境資源的，充公專門用于從事無照謀劃的東西、裝備、原質料、產物(商品)等財物，并處5萬元以上50萬元以下的罰款?！敝畡澏ㄅe行懲罰。

第二種理論以為，本案中，該公司在工商部分申辦了名稱預先核準，其從事的原鐵砂礓挖掘及發賣謀劃勾當因此核準的公司名稱的名義舉行的，很顯然其舉動違違了《中華人平易近民主國掛號辦理條例》第三條第二款“自本條例頒行之日起設立公司，未經公司掛號構造核準掛號的，不患上以公司名義從事謀劃勾當，”中舉十六條“預先核準的公司名稱保留期為六個月。預先核準的公司名稱在保留期內，不患上用于從事謀劃勾當，不患上讓渡”之劃定，應依據《中華人平易近民主國公司掛號辦理條例》第七十二條“未依法掛號為有限責任公司或株式會社，而冒用有限責任公司或株式會社名義的，由公司掛號構造責令糾正或予以明文的命令禁止，并可處以1萬元以上10萬元以下的罰款，組成犯法的，依法究查刑事責任”的劃定舉行懲罰。

作者贊成第二種措置懲罰理論。

案件的例子二