
聚眾斗毆沒有動手但是有刀怎么進行判刑
具體量刑情況是需要法官根據案件事實及證據情況進行相應裁判,根據描述,可能屬于從犯,相比主犯可以適當從輕或減輕處罰。即使是行為人聚眾斗毆但沒有動手的,但是作為犯罪的主犯或者首要分子,造成他人輕傷以上危害后果的,仍然是涉嫌刑事犯罪的,行為人需要承擔聚眾斗毆的刑事責任。
一般來講,聚眾斗毆沒有動手者是不會被判刑的,因為聚眾斗毆罪法律規定只處罰首要分子和積極參加者,換言之,如果在聚眾斗毆中行為人沒有動手,那么便不屬于積極參加者,是不會受到處罰的,但是這個問題也不能一概而論,我們也得根據斗毆當時的情況具體分析。
聚眾斗毆罪的認定界限是什么
(一)聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結伙械斗的界限
主要表現在后者不具有流氓犯罪的動機、目的,不是流氓活動,在群眾中的互相斗毆或械斗中犯故意傷害罪(包括輕傷、重傷)、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的,構成何罪就認定何罪。
(二)聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限
1、犯罪的動機、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動機,在實施各種流氓活動時破壞公共秩序,后罪則是基于某種個人動機、目的,用聚眾鬧事方式,要挾國家機關或有關部門,以滿足個人的要求為目的。
2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進行,也可以單獨實施,后兩種罪只能聚眾實施。
(三)聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限
"聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動中,一旦造成他人重傷、死亡的,一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規定。
實際上從司法實踐來進行分析,在聚眾斗毆的過程當中持械的毫無疑問是屬于比較嚴重的情況,?即使沒有人員受傷,但是其所造成的社會負面影響往往比較惡劣主要參與人仍然需要進行判刑建議可以聯系律師幫忙,律聊網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
已經被批捕的,說明犯罪比較嚴重,最終被判刑的可能極大。否則,警方一般是采取取保候審的強制措施。 法條鏈接:〈刑事訴訟法〉第七十九條? 對有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險...
這個沒有什么好辦法。 聚眾斗歐,屬于公訴案件,參與人員較多,只要聚眾斗毆罪罪名成立,無法撤銷,案件不能撤銷,就一定會公訴到法院。 聚眾斗毆罪,在所有成員中,個別成員因犯罪情節特別輕,可能會有免于起訴的。被免予起訴的成員不會被判刑。
聚眾斗毆沒動手怎么判如果自己在整個聚眾斗毆案件中都沒有動手的話,那么這種情況自己要分情形來進行處理,要是自己是屬于叫人打架那一方的話,那么自己就需要構成犯罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規定,聚眾斗毆罪是指為了報復他人、爭霸一方...
打架斗毆可能涉及民事責任、行政責任以及刑事責任。第一,民事責任:一般的打架行為沒有造成人身傷害,但有財產損失的,根據雙方過錯程度大小承擔民事責任,根據過錯相抵原則,過錯較大的一方需要承擔賠償責任。第二:行政責任:打架斗毆沒有構成刑事犯罪,但...
打架斗毆可能涉及民事責任、行政責任以及刑事責任。 第一,民事責任:一般的打架行為沒有造成人身傷害,但有財產損失的,根據雙方過錯程度大小承擔民事責任,根據過錯相抵原則,過錯較大的一方需要承擔賠償責任。 第二:行政責任:打架斗毆沒有構成刑事...
既然雙方都打架了,如果沒有打傷別人的話,那應該批評教育大家都退一步,如果受傷了那應該報警了,由警察來處理分辨誰的責任,然后再談賠償
聚眾斗毆一般只處罰首要分子和積極參與者,造成的后果一般由實行者和首要分子承擔,但是你肯定多多少少有點責任。如果不想進去就跑吧,或者早早去自首,交代清楚。別等警察來找你。
雙方約架一方未動手算聚眾斗毆嗎雙方約架的話,應該是聚眾斗毆,凡參加聚眾斗毆的人員都應受到處理,先后動手沒有區別,而是否動手是判斷情節輕重的一個依據,并不是沒有動手就不受處理。法律規定《治安管理處罰法》:第四十三條毆打他人的,或者故意傷害他人...
一般會被判聚眾斗毆罪,如果沒有動手,屬于從犯,情節較輕,可以從輕、減輕處罰或者免除處罰,建議委托律師,爭取輕判或者緩刑
夫妻打架致人輕傷怎么判刑 夫妻打架致人輕傷怎么判刑?那個年代在法院上肯定會有一個主審法官,但在現實中很難找到這樣的主審法官,換句話說,如果有一個民事訴訟中的當事人因一時沖動,和家人打架致人輕傷,刑事訴訟中一般會以民事賠償為原則,判...