看到這

小編倒是有些摸不著頭腦了

清華啥時候有幼兒園了？

還就在家門口？

清華大學本尊前來澄清：

我們沒有幼兒園！

日前，據報道

清華大學把各地多個“清華幼兒園”

告上了法庭！

江西省贛州市中級人民法院官網顯示，5月8日上午9:00，清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園“侵害商標糾紛一案”開庭審理。

下午15：00，該院還將審理清華大學訴贛州市上猶縣清華幼兒園同類案件。

此外，4月26日，新余市中級人民法院開庭審理了清華大學訴江西新余市渝水區水木清華幼兒園等三件商標權權屬、侵權糾紛系列案。

為何起訴？

清華大學稱侵權了！

據報道，因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學對江西省贛州市石城縣清華幼兒園提起民事訴訟。

清華大學早在20世紀就獲得“清華”等注冊商標專用權，使用范圍均為“學校（教育）、培訓”等服務。

在清華大學訴贛州市石城縣清華幼兒園“侵害商標權及不正當競爭糾紛”一案中，原告認為，被告在經營清華幼兒園過程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產生混淆，構成商標侵權。

原告據此訴請法院判令被告立即停止侵權行為、登報道歉一個月、賠償經濟損失及相關費用50萬元。

還別說！

這些幼兒園還真的很有誤導性

要不是清華大學這一告

不少人還以為這些幼兒園

和清華大學真的存在關系

在評論區，網友們紛紛吐槽

身邊“自帶名校名”的學校

話說全國每個城市

幾乎都有一個

小清華，小哈弗，小斯坦福……

大概這就是傳說中的

“贏在起跑線”？

清華大學主張本案“清華”商標為馳名商標，僅提供了該商標作為馳名商標受保護的記錄。清華大學并沒有提交相應的證據予以證實該商標近幾年的市場份額、地域、宣傳情況等事實。故判決：駁回清華大學的全部訴訟請求。

宣判后，清華大學不服一審判決，提出上訴。

廣東省高級人民法院二審認為：

本案中清華大學已提供其第1225974號“清華”商標馳名的基本證據，且根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條關于當事人無須對眾所周知的事實舉證證明的規定，清華大學在中國境內已擁有眾所周知的知名度，故對第1225974號“清華”商標馳名的事實予以認定。

故改判認定侵權，并判令聚陽公司賠償清華大學50萬元。

 2 

此外，因認為匯譯達國際翻譯公司未經許可，在其運營的網站“清華北大家教中心”名稱中使用“清華”字樣構成侵權，清華大學還將該公司訴至法院。

清華大學訴稱，其經國家工商行政管理總局商標局核準，取得了“清華”商標注冊證。該商標核定使用在第41類服務上，具體服務項目包括學校（教育）、函授課程、培訓、教育信息等，注冊有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。

原告發現，匯譯達公司未經許可，在其所有并運營的網站“清華北大家教中心”的顯著位置使用“清華”字樣，并號稱其由“清華……學生干部聯合創辦”及為“清華……校內勤工儉學機構”，對其主營的教育培訓業務進行不實宣傳，且違法獲利巨大。

因此，清華大學起訴到法院，請求法院判令匯譯達公司停止侵權、消除影響，并賠償經濟損失100萬元。

相關法條鏈接

《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一） 未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二） 未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； 

（三） 銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四） 偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； 

（五） 未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； 

（六） 故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的； 

（七） 給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第五十八條 將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

來源：中國青年報、人民日報、瀟湘晨報

蘇州普法（etongshuofa）綜合整理發布