序

本章論述了破產(chǎn)程序的終結(jié)問題。破產(chǎn)程序的進(jìn)行，最后應(yīng)有依法終結(jié)之時(shí)。在破產(chǎn)程序進(jìn)行中，如果發(fā)生了諸如破產(chǎn)分配完成、債權(quán)人已經(jīng)得到清償、債務(wù)人已無財(cái)產(chǎn)可供分配等情況，或者由于其他原因的出現(xiàn)，使得破產(chǎn)程序的進(jìn)行已無必要時(shí)，法院應(yīng)及時(shí)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。免責(zé)和復(fù)權(quán)是與破產(chǎn)程序的終結(jié)密切相關(guān)的兩個(gè)問題。免責(zé)是對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人的一種保護(hù)措施，它可以使債務(wù)人在法定條件下及時(shí)擺脫通過破產(chǎn)程序仍未能清償?shù)膫鶆?wù)的重負(fù)，謀求新的發(fā)展，開始新的生活。而復(fù)權(quán)制度的存在，旨在解除法律對(duì)破產(chǎn)人權(quán)利和資格的種種限制，恢復(fù)其正常的法律地位，以便使其更好地獲得經(jīng)濟(jì)上的更生和復(fù)蘇。由于我國現(xiàn)行破產(chǎn)立法并未賦予自然人以破產(chǎn)能力，因而，本章關(guān)于免責(zé)和復(fù)權(quán)的討論主要限于國外立法例的分析。

本章第一節(jié)著重討論了引起破產(chǎn)程序終結(jié)的法律事實(shí)，即破產(chǎn)程序終結(jié)的原因，終結(jié)破產(chǎn)案件的程序，以及破產(chǎn)程序終結(jié)的法律效力。第二、三節(jié)簡(jiǎn)單介紹了世界上幾個(gè)主要國家有關(guān)破產(chǎn)免責(zé)制度和復(fù)權(quán)制度的立法例，進(jìn)行了比較研究，并在借鑒各國破產(chǎn)立法有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國的相關(guān)立法進(jìn)行了分析，提出了相應(yīng)的立法建議。

重點(diǎn)問題

1.破產(chǎn)程序終結(jié)的原因。

2.破產(chǎn)程序終結(jié)的法律效力。

3.免責(zé)制度的概念和意義。

4.破產(chǎn)人獲得復(fù)權(quán)的方式。

第一節(jié)破產(chǎn)程序終結(jié)的原因和終結(jié)的程序

一、破產(chǎn)程序終結(jié)的原因

破產(chǎn)程序終結(jié)的原因，是指引起破產(chǎn)程序終結(jié)的法律事實(shí)。由于債務(wù)人自身情況、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的狀況和破產(chǎn)預(yù)防程序的法律構(gòu)造的不同，各國破產(chǎn)立法關(guān)于破產(chǎn)程序終結(jié)原因的規(guī)定也有所不同。日本破產(chǎn)法和德國破產(chǎn)法大多將破產(chǎn)程序終結(jié)的原因分為破產(chǎn)分配終結(jié)、因強(qiáng)制和解的成立而終結(jié)和因破產(chǎn)廢止而終結(jié)。我國臺(tái)灣地區(qū)破產(chǎn)法也將破產(chǎn)程序的終結(jié)分為三種情況：一是因調(diào)協(xié)成立而終結(jié);二是因最終分配而終結(jié);三是因法院裁定宣告破產(chǎn)終止而終結(jié)。我國《破產(chǎn)法》規(guī)定的程序終結(jié)方式也有三種：其一，由和解整頓程序完成引發(fā)的終結(jié);其二，債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用的;其三，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢后的終結(jié)。通過以上列舉不難看出，各國破產(chǎn)立法中有關(guān)破產(chǎn)程序終結(jié)原因的規(guī)定大同小異，不同點(diǎn)主要是和解協(xié)議成立后是否終結(jié)破產(chǎn)程序。我國破產(chǎn)立法對(duì)此采取否定態(tài)度，即規(guī)定和解協(xié)議的成立只產(chǎn)生破產(chǎn)中止的效力。待和解整頓程序開始后，視和解整頓程序進(jìn)行的結(jié)果如何而采用不同的終結(jié)方式。總體說來，破產(chǎn)程序可因以下事實(shí)的發(fā)生而終結(jié)。