高空拋物未傷人的情況下給他人造成其他損害的，根據規定應當承擔賠償責任。 根據我國《侵權責任法》規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

高空拋物被判3年(高空拋物未傷人仍獲刑三年)

高空墜物或拋物需承擔的法律責任包括民事賠償責任和刑事責任兩種，高空拋物涉嫌刑事犯罪，一般會追究其刑事責任。 【法律依據】 《侵權責任法》第八十五條規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。 第八十七條規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建......

高空拋物傷人會導致全樓“連坐”嗎

法律責任 《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔 一直以來高空拋物行為倍受關注，由于沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結果也不同。 2009年12月26日，《中華人民共和國侵權責任法》由全國人大常委會表決通過，決定自2010年7月1日起施行相關的法規。其中，第八十七條:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。根據這一法規，同一樓內的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛......

高空拋物傷人事件,有不在場證據可以免責嗎

一、高空拋物傷人事件,有不在場證據可以免責嗎高空拋物傷人事件，有不在場證據不是免責，而是根本不存在任何賠償責任。我國《侵權責任法》第八十七條規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。首先，適用該條的前提是無法確定高空拋墜物的侵權行為人，如能夠確定侵權人的，則由具體的侵權人承擔相關的賠償責任。其次，在建筑物使用人的理解上，應當包含所有權人、占有人、管理人、承租人、借用人等。再次，該條還規定了住......