行人的違法建筑能否能被拍賣.jpg)
違法建筑能否執(zhí)行、如何執(zhí)行,是民事執(zhí)行領(lǐng)域的一大頑疾。本文討論的,主要是違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法、土地管理法、村莊和集鎮(zhèn)建設(shè)管理?xiàng)l例等相關(guān)法律法規(guī),未依法取得規(guī)劃、用地、建設(shè)審批,或者雖取得合法審批手續(xù),但在規(guī)劃核準(zhǔn)面積外違規(guī)建造,或拆除原合法建筑后重建,且未到行政主管部門補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù),致使該房產(chǎn)無法辦理不動產(chǎn)權(quán)屬證書,或已有的權(quán)屬證書登記面積小于建筑實(shí)際使用面積的違法建筑到底能否作為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣。
一、何為違法建筑
依照《中華人民共和國城市規(guī)劃法》第三條、第三十七條的規(guī)定,土地應(yīng)當(dāng)依照所在城市規(guī)劃的要求取得規(guī)劃、用地、建設(shè)等審批手續(xù),并依照規(guī)劃的面積進(jìn)行施工,在工程施工結(jié)束后,依照《中華人民共和國城市規(guī)劃法》第四十五條、第六十七條規(guī)定進(jìn)行竣工驗(yàn)收并且向相關(guān)部門提交竣工驗(yàn)收的材料,若土地既無相關(guān)許可證明,又無相關(guān)部門政府部門的審批和驗(yàn)收,也未通過其他合法途徑予以補(bǔ)正,其系違法建筑。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十一條的規(guī)定“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時發(fā)生效力”違法建筑的建造過程不能稱為“合法建造”,故被執(zhí)行人不能取得違法建筑所有權(quán),而僅享有占有利益,無處分權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國拍賣法》第六條、第八條、第五十五條的規(guī)定,被執(zhí)行人需要對于違法建筑房產(chǎn)有處分權(quán),且對于需要進(jìn)行登記的拍賣物品應(yīng)當(dāng)予以登記,對于被執(zhí)行人而言,其對違法建筑房產(chǎn)既不享有所有權(quán)、處分權(quán),又未登記在被執(zhí)行人名下,更不能進(jìn)行登記轉(zhuǎn)讓等手續(xù)時,該違法建筑房產(chǎn)依法不應(yīng)當(dāng)予以拍賣。
二、若對違法建筑房產(chǎn)進(jìn)行拍賣,會使違法建筑通過協(xié)助執(zhí)行行為合法化,嚴(yán)重影響行政執(zhí)法權(quán)。
行政主管部門對違法建筑轉(zhuǎn)移登記的處理方式有兩種:一是按照原始權(quán)屬證書登記面積予以過戶,競買人按照房屋權(quán)利現(xiàn)狀取得房產(chǎn);二是以房產(chǎn)現(xiàn)狀與不動產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利狀況不一致為由,不予轉(zhuǎn)移登記,以督促違法建筑使用者自行糾正。本案中的違法建筑房產(chǎn)均不能通過上述兩種方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部〈關(guān)于無證房產(chǎn)依據(jù)協(xié)助執(zhí)行文書辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)問題的函〉的通知》第1條的規(guī)定,若由執(zhí)行法院向登記機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書,將會通過司法手段進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記,也就使得違法建筑通過以上兩種方式之外的第三種手段司法行為變更為合法化,則將侵害主管部門的行政權(quán)力,損害行政權(quán)力的權(quán)威性。
三、若對違法建筑房產(chǎn)進(jìn)行拍賣,則會損害司法權(quán)威。
對于法院組織的對違法建筑房屋的進(jìn)行拍賣,依照最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《關(guān)于無證房產(chǎn)依據(jù)協(xié)助執(zhí)行文書辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)問題的函》的通知 (法[2012]151號)第二條的規(guī)定,違法建筑房產(chǎn)屬于未進(jìn)行初始登記的房產(chǎn),其在被拍賣處置前應(yīng)當(dāng)披露房屋不具備初始登記條件的現(xiàn)狀,買受人或承受人按照房屋的權(quán)利現(xiàn)狀取得房屋,后續(xù)的產(chǎn)權(quán)登記事項(xiàng)由買受人或承受人自行負(fù)責(zé)。對于買受人而言,司法機(jī)關(guān)作為我國公平正義的最后一道防線,是公平正義的象征,有極強(qiáng)的司法權(quán)威性,買受人大部分基于司法機(jī)關(guān)的參與才會進(jìn)行拍賣,但要面對的卻是拍賣之后既不能進(jìn)行房產(chǎn)的登記變更手續(xù),還極有可能帶來額外的民事糾紛,這也是對于司法權(quán)威的褻瀆,對于人民群眾法治理念的破壞,對全面依法治國的破壞。
四、若對違法建筑房產(chǎn)進(jìn)行拍賣,則會損害他人或者社會利益。
違法建筑本身違法性不等于處置違法建筑的行為違法,司法拍賣合法與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)是且只能是“是否損害他人利益或社會公共利益”。違法建筑違法建筑除相關(guān)許可證、驗(yàn)收等之外還可能存在違反消防、防洪、航空等強(qiáng)制性法律法規(guī)的情形,對違法建筑帶瑕疵進(jìn)行拍賣會新增或擴(kuò)大其對社會秩序和社會利益的影響。
王加庚 隨著我國城市建設(shè)和小城鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展,違章建筑問題越來越被社會關(guān)注,但現(xiàn)行法律對違章建筑并沒有明確的定義,而學(xué)術(shù)界也是眾說紛紜。由于違章建筑所具有的違法性,造成法院在審理執(zhí)行涉及違章建筑時處理不一,而能否采取查封措施即為爭議之一。筆...
王加庚 隨著我國城市建設(shè)和小城鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展,違章建筑問題越來越被社會關(guān)注,但現(xiàn)行法律對違章建筑并沒有明確的定義,而學(xué)術(shù)界也是眾說紛紜。由于違章建筑所具有的違法性,造成法院在審理執(zhí)行涉及違章建筑時處理不一,而能否采取查封措施即為爭議之一。筆...
王加庚 隨著我國城市建設(shè)和小城鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展,違章建筑問題越來越被社會關(guān)注,但現(xiàn)行法律對違章建筑并沒有明確的定義,而學(xué)術(shù)界也是眾說紛紜。由于違章建筑所具有的違法性,造成法院在審理執(zhí)行涉及違章建筑時處理不一,而能否采取查封措施即為爭議之一。筆...
法院拍賣的房子能買,但是要注意以下幾類風(fēng)險(xiǎn),如果風(fēng)險(xiǎn)過大,建議謹(jǐn)慎決定是否參與競買。 一、房屋所有權(quán)證的辦理難以確定 因?yàn)殚_發(fā)商在樓盤開發(fā)時需要在規(guī)劃、住建、國土等政府主管部門拿到相應(yīng)的審批文件,而法院在執(zhí)行相關(guān)案件時很難準(zhǔn)確、及時地提供與...
被法院查封的財(cái)產(chǎn)作為抵押合同的標(biāo)的是不行的。 《物權(quán)法》第一百八十四條規(guī)定了不得抵押的財(cái)產(chǎn)范圍: (一)土地所有權(quán); (二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán),但法律規(guī)定可以抵押的除外; (三)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目...
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會的進(jìn)步,人們的思想意識,消費(fèi)觀念的更新,以財(cái)產(chǎn)作為抵押向銀行貸款投資,消費(fèi)的情況越來越多。當(dāng)?shù)盅喝?,因?yàn)樯婕皩θ绾螌?shí)現(xiàn)抵押財(cái)產(chǎn)糾紛等案件執(zhí)行?成為擺在當(dāng)前實(shí)施一個新的問題。 [案例]?2003年8月,安裝公司東營市,山東...
2013年4月3日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是:根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神,對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除,法律已經(jīng)授予...
違法建筑,依法由城市人民政府組織拆除。 對于違法建筑內(nèi)的東西,應(yīng)通知業(yè)主取走。 城市人民政府無權(quán)對違法建筑內(nèi)的東西進(jìn)行處置,更無權(quán)進(jìn)行拍賣。否則,就要承擔(dān)賠償責(zé)任。 法律鏈接:《國家賠償法》第四條 行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列...
能否對在建工程進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全?能否查封? 作者:南京律師李燚 在建工程,是指正在建設(shè)尚未竣工投入使用的建設(shè)項(xiàng)目。實(shí)踐中查封#8220;在建工程#8221;的案例極少,不過筆者認(rèn)為這不應(yīng)存在任何法律障礙。依據(jù)如下: 2004年最高人民法院下發(fā)《...
違章建筑依其違章的程度不同,有各種不同的情況。從表面上看違章建筑建筑人有無土地使用權(quán)上說,違章建筑大體上可以分為兩種:一是建筑人未取得土地使用權(quán),因而也無法取得建筑許可證;二是在自己取得土地使用權(quán)的土地上建造違章建筑物,即雖有利用該建筑物占...