
第三條?合同當(dāng)事人的法律地位平等,一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 理解:在簽訂民商事合同中,合同雙方或者多方當(dāng)事人的法律地位是一樣的,即在合同法及相關(guān)民商事法律上,他們沒(méi)有高低貴賤之分。簽訂合同,一方不能強(qiáng)迫合同的另一方做出違背自己真實(shí)意志的行為。即當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,合同的另一方不得非法干預(yù)。...
最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三) (2011年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)) 為正確審理婚姻家庭糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋: 第一條 當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。 當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟,主張撤銷結(jié)婚登記的,告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟......
最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋三 最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋三《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第三條規(guī)定:用人單位和勞動(dòng)者達(dá)成的以培訓(xùn)為名的合同,無(wú)論是否有書(shū)面合同,均應(yīng)認(rèn)定有效。但是,有下列情形之一的,對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求認(rèn)定有效的,人民法院應(yīng)予支持:(一)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致;(二)在訂立合同時(shí)真實(shí)意思表示;(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。可以啊,把學(xué)費(fèi)返還給你就合法,也是沒(méi)有加班費(fèi)的培訓(xùn),你如果不想培訓(xùn)的話可以提出說(shuō)解除合同,單位這樣不合法對(duì)吧?那解除合同的......

一、買賣合同的成立及效力 第一條當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。 對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、...
勞動(dòng)合同法司法解釋三四 勞動(dòng)合同法司法解釋三四關(guān)于加班的規(guī)定:用人單位根據(jù)本法第四十四條規(guī)定加班的,應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付加班費(fèi)。雙方協(xié)商一致,可以訂立加班協(xié)議,通過(guò)勞動(dòng)仲裁來(lái)確定最高時(shí)間和約定工資,未達(dá)成協(xié)議或者約定不...
2021年民法典關(guān)于網(wǎng)貸催收全文解釋 一、背景介紹 隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,網(wǎng)貸平臺(tái)迅速崛起,成為人們投資理財(cái)?shù)闹匾緩健H欢W(wǎng)貸行業(yè)也面臨著一系列問(wèn)題,其中之一就是網(wǎng)貸催收。針對(duì)網(wǎng)貸催收的糾紛案件頻發(fā),2021年民法典對(duì)網(wǎng)貸催收作...
在現(xiàn)代社會(huì),很多企業(yè)之間的交易都是需要進(jìn)行擔(dān)保的話,對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō),它是一種保障的措施,同時(shí)如果發(fā)生一些爭(zhēng)議的時(shí)候是可以尋求到合理的解決途徑的。當(dāng)然,我國(guó)對(duì)于擔(dān)保也有著明確的法律條文的規(guī)定,很多人都想了解一下。擔(dān)保法解釋全文的內(nèi)容是怎樣的?...
國(guó)家賠償法全文2020 國(guó)家賠償法全文2020年2月25日通過(guò),經(jīng)過(guò)修改和補(bǔ)充。其中增加與稅法適用不同的情形。如下表所示(是國(guó)家按照你所取得的出處要求賠償你的)有了這一補(bǔ)充,這就是你應(yīng)該知道的結(jié)論了。但為什么我把第一個(gè)要求添加了這...
合同法51條,是權(quán)利人對(duì)無(wú)處分權(quán)的人所作的表見(jiàn)代理行為進(jìn)行追認(rèn)的內(nèi)容。而合同法第49條和50條,講的都是當(dāng)相對(duì)人不知道行為人的行為超出權(quán)限或者相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)的,行為人的代理行為視為有效。