不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者違反反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。第九條 經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。

最高人民法院近日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（附全文+

近日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，自2022年3月20日起施行。《解釋》共29條，根據(jù)修訂后的反不正當(dāng)競爭法，重點對反不正當(dāng)競爭法第二條、仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為等問題作出了細(xì)化規(guī)定。《解釋》是最高人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想、充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用、及時回應(yīng)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)司法需求的重要舉措。《解釋》的施行，對于加強反不正當(dāng)競爭司法，強化競爭政策基礎(chǔ)地位，促進形成高效規(guī)范、公平競爭的國內(nèi)統(tǒng)一市場具有重要意......

盤點：2019年知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)合集

1月中華人民共和國電子商務(wù)法，自2019年1月1日起施行摘要：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反本法第四十二條、第四十五條規(guī)定，對平臺內(nèi)經(jīng)營者實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為未依法采取必要措施的，由有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，處五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五十萬元以上二百萬元以下的罰款。知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計信息披露規(guī)定，自2019年1月1日起施行摘要：為加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理，規(guī)范企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計信息披露，根據(jù)相關(guān)企業(yè)會計準(zhǔn)則，制定本規(guī)定。《上海市專利資助辦法》全文，2019年1月1日......

北京互聯(lián)網(wǎng)法院：微信“聊天表情”和“紅包界面”著作權(quán)侵權(quán)案判決書（全文）

編者按：騰訊認(rèn)為吹牛軟件使用了與微信相似的聊天表情和紅包界面，將吹牛軟件的運營方起訴，分別索賠50萬、450萬，共計500萬。7月19日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決，認(rèn)定吹牛聊天軟件侵犯了微信對捂臉等聊天表情和紅包的著作權(quán)，其中侵權(quán)微信表情的賠償為30萬元，侵權(quán)紅包的賠償為50萬元，合理開支10萬余元，共賠償騰訊90萬余元。北京互聯(lián)網(wǎng)法院民 事 判 決 書（2019）京0491民初16794號原告：騰訊科技（深圳）有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)。法定代表人：馬化騰，董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆......