
兩高信用卡透支司法解釋...
最高院對惡意透支信用卡的司法解釋:最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對信用卡惡意透支構成犯罪的條件作了明確的規定,以及惡意透支認定處罰的相關問題,對以非法占有為目的作了界定,以區別于善意透支的行為。 根據《解釋》,持卡人以非法占有為目的,超過規定限額或者規定期限透支,并經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的,應當認定為惡意透支。 最高人民檢察院副檢察長孫謙介紹,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定,惡意透支屬于信用卡......
強迫交易罪,是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務,情節嚴重的行為。 本罪不僅侵犯了交易相對方的合法權益,而且侵犯了商品交易市場秩序。商品交易是在平等民事主體之間發生的法律關系,應當遵循市場交易中的自愿與公平原則。但在現時生活中,交易雙方強買強賣、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的現象時有發生,這種行為違背了市場交易原則,破壞了市場交易秩序,侵害了消費者或經營者的合法權益。如果行為人以暴力、威脅手段強行交易,就具有了嚴重的社會危害性,情節嚴重的,應依法追究刑事......

可能構成信用卡詐騙罪。 一、 信用卡詐騙罪的量刑標準的法律依據 根據《刑法》第196條的規定,犯信用卡詐騙罪的,處5年以下有期徒刑或者拘役,并處2萬元以上20萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處5和以上10年以下有期徒刑,并處...
最高院對惡意透支信用卡的司法解釋:最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對信用卡惡意透支構成犯罪的條件作了明確的規定,以及惡意透支認定處罰的相關問題,對以非法占有為目的作了界定,以區別...
最高院對惡意透支信用卡的司法解釋:最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對信用卡惡意透支構成犯罪的條件作了明確的規定,以及惡意透支認定處罰的相關問題,對以非法占有為目的作了界定,以區別...
信用卡利息是每天萬分之五,而且是利滾利的,就是一期賬單沒還,賬單上所有欠款(包括欠的本金、產生的利息、手續費、滯納金)又變成本金計入賬單,繼續計息。你先別那么沖動,規則是人民銀行定的,使用信用卡是鼓勵消費,量入為出,超過還款期限沒有還,利息...
當官就不要發財,發財就不要當官。法官、檢察官、警官……這些不是官的官守衛著社會公平正義的底線,更應以身作則,筑起堅實的清廉防線。 全國政法隊伍教育整頓中,干警違規經商辦企業和配偶、子女及其配偶違規從事經營活動被列為必須徹底整治的問題。近日...
8月9日,最高人民法院、最高人民檢察院發布《關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),自2021年8月11日起施行。 首先,《解釋》分別對窩藏罪和包庇罪的構成要件以列舉的方式...
兩高組織領導傳銷罪司法解釋內容有哪些一、關于傳銷組織層級及人數的認定問題以推銷商品、提供服務等經營活動為名,要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級,直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據,...
當大家看到兩高司法解釋關于瀏覽次數達到5000次以上,或者被轉發次數達到500次以上的信息即構成犯罪時,大家都可能會有疑問,如果不知道是假的轉發了會構成犯罪嗎?是共犯嗎?答案是否定的,不知情的通常不構成犯罪,更談不上共犯了。那網絡謠言會...
會判刑。2018年12月1日兩高對信用卡惡意透支有了新解釋,將原有的1萬元最低量刑標準改為5萬元,這意味著當信用卡惡意透支不足5萬元時不構成信用卡詐騙,換句通俗的話說,只要信用卡透支不足5萬元將免于刑事處罰。但這里面有一個核心點是信用卡惡意...