法律條文：

《民法典》第1186條規(guī)定：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

《侵權(quán)責(zé)任法》（已失效）第24條：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。

《侵權(quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。實(shí)踐中，本條適用范圍不明確，爭(zhēng)議大、裁判不統(tǒng)一。因此，《民法典》第1186條在吸收前法規(guī)定的基礎(chǔ)上修改為依照法律的規(guī)定，由雙方分擔(dān)損失。 在本條的理解上需要注意：

1、公平分擔(dān)損失與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則均有不同。與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別主要有：（1）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以行為人的過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的前提，而公平分擔(dān)行為人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。（2）承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任以填補(bǔ)受害人全部損失為原則，公平分擔(dān)只是根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)給予受害人補(bǔ)償。

與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別主要有：（1）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不問(wèn)行為人是否有過(guò)錯(cuò)，其適用以法律的特殊規(guī)定為根據(jù)。而公平分擔(dān)，行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也不屬于法律規(guī)定的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。（2）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于法律明確規(guī)定的幾種情形。而公平分擔(dān)損失只是規(guī)定適用條件，沒(méi)有具體界定所適用的案件類(lèi)型。（3）承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有的是填補(bǔ)受害人的全部損失，有的法律規(guī)定了最高責(zé)任限額。公平分擔(dān)損失只是分擔(dān)損失的一部分，沒(méi)有最高額限制。

2、公平分擔(dān)損失適用于行為人和受害人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況。如果損害由受害人過(guò)錯(cuò)造成，應(yīng)當(dāng)由其自己負(fù)責(zé)；如果由行為人或者第三人過(guò)錯(cuò)造成，應(yīng)當(dāng)由行為人或者第三人負(fù)責(zé)；如果行為人和受害人對(duì)損害的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們的過(guò)錯(cuò)程度和原因來(lái)分配責(zé)任。與雙方都有過(guò)錯(cuò)不同，公平分擔(dān)在確定損失分擔(dān)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮行為的手段、情節(jié)、損失大小、影響程度、雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況，以達(dá)到公平合理、及時(shí)化解矛盾、妥善解決糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧的目的。

3、法律的規(guī)定可以是本法的規(guī)定，例如，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。除了本法外，法律的規(guī)定還可以是其他法律根據(jù)實(shí)踐需要作出的相應(yīng)規(guī)定。