近日，廈門市區(qū)法院公布了這樣一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件。某網(wǎng)友將購買的電子書上傳至網(wǎng)絡(luò)圖書館，結(jié)果被告索賠20萬。一起來看看怎么回事吧！

信息公司索賠20余萬元

事情是這樣的。平時張三就非常喜歡看網(wǎng)絡(luò)小說，在2019年9月3日，他在網(wǎng)購平臺花費了9.9元購買了一本電子書，于9月5日，將這本電子書上傳至某網(wǎng)絡(luò)圖書館。

張三的這一舉動，被北京一家信息技術(shù)有限公司告上法庭。據(jù)悉，該公司享有這本書的授權(quán)期限至2019年11月20日。這家公司不僅獨家享有這本網(wǎng)絡(luò)小說的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同時還包括了對侵權(quán)行為提起訴訟、要求賠償?shù)臋?quán)利。公司要求小林刪除上傳的作品，另外賠償經(jīng)濟損失20余萬元。

張三觀點：自己并未侵權(quán)

張三認為，這是他花錢購買的電子書，來源合法，屬于他的虛擬財產(chǎn)，他有權(quán)決定這本書怎么使用。電子書應(yīng)該和其他商品一樣，既然購買了，就擁有出借和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。另外，雖然自己上傳到該網(wǎng)站，但設(shè)置無法多人同時閱讀，作品使用的時間和空間都是相對固定的。

法院審理

經(jīng)法院審理，認為張三在未經(jīng)權(quán)利人許可且未支付報酬，擅自將小說上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得不特定公眾可以獲得信息公司享有著作權(quán)的電子書，侵犯了信息公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。

不過，由于沒有證據(jù)證明，信息公司的實際損失和張三侵權(quán)獲利，綜合考慮作品的商業(yè)價值、創(chuàng)作難度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素，最終，法院作出一審判決，要求張三向信息公司賠償1萬元。 自己買來的電子書，為什么不能分享？

個人購買的電子書，僅僅只享有一定時間內(nèi)閱讀該書的權(quán)利，并未擁有著作權(quán)。該書的著作權(quán)仍屬于電子書的作者或者相應(yīng)權(quán)利的被授權(quán)人。

本案中，張三將購買的電子書上傳到網(wǎng)絡(luò)，供網(wǎng)友閱讀、下載，其實屬于著作權(quán)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的范疇，該權(quán)利并沒有因張三購買了電子書而轉(zhuǎn)移到他身上。該行為實際上已經(jīng)構(gòu)成了對作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

法條速遞

《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十四條　網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一千一百九十五條　網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。

第一千一百八十五條　故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。