敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐俱，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。 立案標準如下： 客觀上滿足：本罪在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。 主觀上滿足：本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。 滿足以上兩點即可立案。

敲詐勒索未遂量刑標準(敲詐勒索未遂量刑標準)

一、敲詐勒索未遂根據情節量刑。 二、敲詐勒索罪: 1. 是指以非法占有為目的，對被害人實施威脅或要撅的方法，強索公私財物的行為。 2. 情節嚴重是指財物數額大；多次；引起后果嚴重等。未遂犯比照即遂犯從輕或者減輕量刑。 3. 對于涉嫌敲詐勒索刑事犯罪的情形，一經定罪，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 4. 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并......

承繼的共犯的責任認定

【案情經過】 2014年8月2日2時許，邱某以其妻子的名義將被害人王某騙至酒店房間，以王某與其妻子有不正當男女關系為由，采用毆打、讓其下跪、向單位告發等方式要挾王某，要求王某賠償10萬元人民幣作為精神損失費。王某因害怕而同意邱某的要求，但身上并無現金，被迫寫下10萬元欠條后離開。當日16時許，邱某為拿到欠條上的錢款，糾集無業青年李某，告知以賠償精神損失費為由向王某索款事實，并承諾如索得錢款，分其三成。李某遂伙同邱某共同向王某索款，后王某籌得1萬元交給邱某。二人未肯罷手，繼續要求王某籌錢，并以將王......

承繼的共同犯罪刑事責任

承繼的共同犯罪刑事責任 在承繼的共同犯罪中，并非所有后行為人對其參與前的事態均不負責任，而應考察先行為人的行為是否已形成危害結果。如在已經形成危害結果之后加入犯罪，則對該危害結果不必承擔責任。如先行為人行為尚未形成危害結果，后行為人參與共同犯罪的，應當共同承擔罪責。危害結果應當是既成的事實，事態發展的最后狀態，正確區分犯罪過程和危害結果是決定后行為人是否承擔前行為人行為責任的關鍵。 【案情回放】 2014年8月2日2時許，邱某以其妻子的名義將被害人王某騙至酒店房間，以王某與其妻子有不正當男女關......