隨著社會觀念的變化，戀愛雙方生活在一起也就不足為奇了。戀愛同居后分手，相應(yīng)的經(jīng)濟糾紛也頻頻發(fā)生。從一方轉(zhuǎn)移到另一方的資金的性質(zhì)是什么？我能回來嗎？

案例

張三和小七于2013年相遇，并于2015年結(jié)婚，但他們沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。之后，他們住在一起。同居期間，小七以自己的名義購買了一套房產(chǎn)，并辦理了房產(chǎn)抵押手續(xù)，但張三將30萬元的首期款匯給了房地產(chǎn)公司，然后張三還了4000元的月供款。張三還承擔了房屋裝修和家用電器的費用。

兩人因感情不和于2019年分手。分手后，小七登記結(jié)婚。張三隨后要求小七歸還同居期間轉(zhuǎn)移的錢，但遭到拒絕。因此，張三向法院提起訴訟，要求法院責令小七返還40萬元。

原告張三認為：

他為小七購買了房地產(chǎn)、裝飾、家用電器和珠寶，并以小七的個人名義登記購買的房地產(chǎn)，這是結(jié)婚的彩禮。既然小七已經(jīng)與他人結(jié)婚，締結(jié)婚姻的目的就無法實現(xiàn)，所以他捐贈給小七的所有財產(chǎn)都應(yīng)該歸還。

被告小七認為：

雙方于2015年9月舉行了婚禮。他們在一起生活了很長時間，一起做生意。沒有關(guān)于彩禮的說法。本案是雙方在戀愛及同居期間發(fā)生的財產(chǎn)糾紛。當雙方終止同居關(guān)系時，沒有可以分割的共同財產(chǎn)，張三訴的申請應(yīng)被駁回。

原訟法庭的判決：

被告小七在本判決產(chǎn)生法律效力后10日內(nèi)向原告張三返還人民幣25萬元。 一審判決后，原告和被告都提出上訴。

二審法院判決：

一審判決維持原判，張三和小七的上訴被駁回。

夫妻財產(chǎn)糾紛和同居財產(chǎn)糾紛的基本定義：

夫妻財產(chǎn)糾紛：指男女在戀愛過程中發(fā)生的糾紛，一方因特定原因從另一方獲得大量財產(chǎn)。當雙方不能締結(jié)婚姻時，財產(chǎn)受損的一方要求另一方歸還財產(chǎn)。 同居關(guān)系的財產(chǎn)分析糾紛是指有同居關(guān)系的男女雙方在同居關(guān)系存續(xù)期間終止同居關(guān)系，因財產(chǎn)分割而引起的糾紛。

第二，適用于夫妻財產(chǎn)糾紛的法律依據(jù)是：《中華人民共和國民法典》第1042條。最高人民法院關(guān)于申請死刑的決定《中華人民共和國民法典》婚姻家庭的解釋（1）第5條。在正常情況下，為締結(jié)婚姻而捐贈給另一方的巨額財產(chǎn)應(yīng)當返還。

還有同居糾紛《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而夫妻名義同居生活案件的若干規(guī)定》2021年1月1日已被廢除，但仍有一定的參考價值?！兑?guī)定》第十條規(guī)定：非法同居關(guān)系終止時，雙方在同居期間購買的收入和財產(chǎn)，作為一般共同財產(chǎn)處理。

法院審理同居期間的男女財產(chǎn)糾紛，應(yīng)當審查當事人在同居期間取得的工資、資金、生產(chǎn)經(jīng)營收入，以及通過繼承、贈與等方式取得的合法收入，以及支付的共同生活費用。但是，如果同居后雙方的日常生活收入和支出基本上是混合的，并且在發(fā)生爭議時無法嚴格區(qū)分每一具體金額的交易目的和目的，法院將難以確認同居期間雙方交易的具體性質(zhì)以及同居期間雙方共同支出的金額。一般來說，這是基于誰主張、誰提供證據(jù)的原則，如果主張方?jīng)]有有形證據(jù)證明轉(zhuǎn)移資金的用途，法院很難支持返還。

法院最終支持返還25萬元，因為上述資金直接劃轉(zhuǎn)給房地產(chǎn)公司和裝修公司，可以證明上述資金用于購房和裝修，其他劃轉(zhuǎn)給小七的資金無法支持。