情侶關系同居分手財產如何分割

案例

張三和小七于2013年相遇，并于2015年結婚，但他們沒有辦理結婚登記手續。之后，他們住在一起。同居期間，小七以自己的名義購買了一套房產，并辦理了房產抵押手續，但張三將30萬元的首期款匯給了房地產公司，然后張三還了4000元的月供款。張三還承擔了房屋裝修和家用電器的費用。

兩人因感情不和于2019年分手。分手后，小七登記結婚。張三隨后要求小七歸還同居期間轉移的錢，但遭到拒絕。因此，張三向法院提起訴訟，要求法院責令小七返還40萬元。

原告張三認為：

他為小七購買了房地產、裝飾、家用電器和珠寶，并以小七的個人名義登記購買的房地產，這是結婚的彩禮。既然小七已經與他人結婚，締結婚姻的目的就無法實現，所以他捐贈給小七的所有財產都應該歸還。

被告小七認為：

雙方于2015年9月舉行了婚禮。他們在一起生活了很長時間，一起做生意。沒有關于彩禮的說法。本案是雙方在戀愛及同居期間發生的財產糾紛。當雙方終止同居關系時，沒有可以分割的共同財產，張三訴的申請應被駁回。

原訟法庭的判決：

被告小七在本判決產生法律效力后10日內向原告張三返還人民幣25萬元。 一審判決后，原告和被告都提出上訴。

二審法院判決：

一審判決維持原判，張三和小七的上訴被駁回。

夫妻財產糾紛和同居財產糾紛的基本定義：

夫妻財產糾紛：指男女在戀愛過程中發生的糾紛，一方因特定原因從另一方獲得大量財產。當雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方要求另一方歸還財產。 同居關系的財產分析糾紛是指有同居關系的男女雙方在同居關系存續期間終止同居關系，因財產分割而引起的糾紛。

第二，適用于夫妻財產糾紛的法律依據是：《中華人民共和國民法典》第1042條。最高人民法院關于申請死刑的決定《中華人民共和國民法典》婚姻家庭的解釋（1）第5條。在正常情況下，為締結婚姻而捐贈給另一方的巨額財產應當返還。

還有同居糾紛《最高人民法院關于人民法院審理未辦理結婚登記而夫妻名義同居生活案件的若干規定》2021年1月1日已被廢除，但仍有一定的參考價值。《規定》第十條規定：非法同居關系終止時，雙方在同居期間購買的收入和財產，作為一般共同財產處理。

法院審理同居期間的男女財產糾紛，應當審查當事人在同居期間取得的工資、資金、生產經營收入，以及通過繼承、贈與等方式取得的合法收入，以及支付的共同生活費用。但是，如果同居后雙方的日常生活收入和支出基本上是混合的，并且在發生爭議時無法嚴格區分每一具體金額的交易目的和目的，法院將難以確認同居期間雙方交易的具體性質以及同居期間雙方共同支出的金額。一般來說，這是基于誰主張、誰提供證據的原則，如果主張方沒有有形證據證明轉移資金的用途，法院很難支持返還。

法院最終支持返還25萬元，因為上述資金直接劃轉給房地產公司和裝修公司，可以證明上述資金用于購房和裝修，其他劃轉給小七的資金無法支持。