也就是說，在雙方同居關系終止時，可以通過人民法院對雙方各自所有的財產、子女撫養問題予以明確。但是，對于如何處理，則非常復雜。

《民法典》第一千零五十四條規定，無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。但該規定針對的是婚姻被確認無效或者被撤銷后，之前同居期間所得的財產處理問題，并未對其他情況同居期間的財產處理作出明確規定。而實踐中，同居雙方不具有配偶的身份關系的情況居多，因此，對于同居期間所得的財產，不能簡單地適用法定共同所有制進行認定。 由于此次司法解釋清理過程中，《同居案件若干意見》已整體予以廢止，相關規定不能再直接引用。但是，在新的司法解釋未頒布前，相關條文規定的精神可以參考，比如該意見第 8 條規定的具體分割財產時，應照顧婦女、兒童利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。再比如按照該意見第 10 條，第 12 條規定的精神，同居生活期間共同購置的財產，可以根據各自的出資額認定為共有。對同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權債務處理。如果一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產時，應予以適當照顧。

關于同居期間所生子女的撫養問題。《民法典》第 1071 條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。可見，非婚生子女與父母間具有法定的權利義務關系。因此，本條第 2 款保留了《婚姻法司法解釋（二）》的相關規定。對于該非婚生子女具有確定由哪一方直接撫養發生爭議的，可以根據未成年人利益最大化原則，按照民法典婚姻家庭編司法解釋中關于子女撫養問題的規定進行處理。