李女士的孩子小靜是初三學生，今年16歲，未經李女士的許可，從家中拿走現金3000多元，到珠寶店買了一條白金項鏈，李女士發現后非常氣憤，批評了女兒。但她疑問：“孩子還小，作為學生沒有能力購買貴重飾品，在這種情況下能找商店退貨嗎？”

司法所解釋：這種情況可以將白金項鏈退回商店，取回貨款。我國《民法通則》規定，民事行為有效的要件之一是行為人具有相應的民事行為能力；而十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，一般可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

對于十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，才視為完全民事行為能力人。《合同法》又規定，限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效。

依據上述規定，我們可以看出，李女士女兒今年16歲，尚在校就讀，顯然應屬限制民事行為能力人，同時，購買3000多元的白金項鏈超出了女兒的購買能力，與其年齡、智力不相適應，并不具有相應的民事行為能力，那么在這種情況下，小靜未經父母（法定代理人）的同意擅自購買項鏈的行為作為父母（法定代理人）若拒絕認可，則該民事行為自始無效。根據我國《民法通則》第61條的規定，民事行為被確認無效，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方（《合同法》也有相關規定）。因此，李女士完全可以要求珠寶店接受退貨，取回貨款。