法律咨詢：

2008年5月，李某駕駛的東風牌汽車因交通肇事被交警大隊扣押，車輛扣押后被停放在車輛修理廠停車場，交警大隊和車輛修理廠達成協議，約定交警大隊在車輛修理廠停車場停放東風牌一輛，停車費每月30元。因車輛修理廠管理不嚴，2008年10月，該車被人盜走。于是，交警大隊以車輛修理廠保管不嚴起訴請求賠償。

律師回答：

交警大隊和車輛修理廠沒有形成保管關系，而是形成了場地使用關系，交警大隊所交的停車費用實際為場地使用費。雖然將車停放在車輛修理廠，但并沒有達成保管的合意，從雙方簽訂的合同內容看，更接近于場地使用之意，因此本案不構成保管合同關系。

相關法律知識：

合同法第三百六十五條規定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”

第三百六十七條規定：“保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外?！?/p>

《消費者權益保護法》第十八條規定“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者做出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法”.