李二狗與劉二萌于2010年相識相戀，2015年登記結婚并育有一子李木。雙方婚后初期感情尚可，但2018年開始產生矛盾，并于2018年7月開始分居至今。

自2018年11月后，李二狗隨劉二萌居住生活。2020年10月，李二狗向法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸李二狗撫養，并要求分割共同財產及共同債務。

劉二萌認為，雙方夫妻感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚。其次，婚后劉二萌照顧孩子、料理家務，陳先生除了上班，其他家庭事務幾乎不關心也不參與，故要求分割財產，另外要求給與其家務勞動補償16萬元。

就家務勞動補償款，最后法院判決為補償5萬元。

法律規定 關于家務勞動的補償制度，在《民法典》之前，《婚姻法》第四十條就規定：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。如今《民法典》第1088條規定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

兩者相比，我們可知《民法典》中的經濟補償請求權制度刪除了以約定夫妻分別財產制為前提的規定。在現實生活中，大多數夫妻實行夫妻財產共有制，因此在《婚姻法》實施近20年期間，該規定在司法實踐中適用普遍偏低。致使很多負擔家務勞動較多的一方的權益無法得到有效的保障，注意這里的一方并非單指女性，雖然一般來說負擔家務勞動較多的通常為女性。 法院判決補償金額時考慮的因素

筆者檢索上海地區與此相關的案例，法院判決補償的金額也大都是在5萬元這個數額上下，總之基本上是在10萬元以下。當然也有在10萬元以上的，那是因為這個10萬元的家務勞動補償被寫進了《離婚協議》里，法院依據合法有效的《離婚協議》判決。

從目前的法律實踐來看，法院裁定給與家務勞動補償金額的多少與下列因素相關：

（1）雙方婚后共同生活時間

（2）當事人家庭經濟收入狀況、共同財產狀況

（3）一方付出家務勞動時間的長短；

（4）離婚后雙方的就業及收入能力

（5）當地的生活水平及經濟的發展

很多人說家務勞動補償的數額太低，為你做牛做馬操持這個家十來年，到頭來不如一個保姆一年的工資。這樣的理解，存在一定的偏差。因為這筆錢是給負擔家務勞動較多一方的補償，而且這個補償是在夫妻分了共有財產之后的補償，是夫妻一方從個人財產中支付的，因此負擔家務勞動較多的一方不能簡單與保姆劃等號。可以根據當地家政或者保姆一個月的工資進行參考測算，不然這個家務勞動補償更多的是一個心理撫慰性質的存在。尤其是對于那些全職媽媽，因為她們為家犧牲太多。