為了支持柯科工作，也為了照顧家人和孩子，2006年，珊暮辭職，做起了全職太太，在家操持家務、照料老人、撫育子女。婚姻關系存續期間，因雙方未能妥善處理婚姻關系，致使雙方產生隔閡，無法共同生活。2021年3月，柯科向法院起訴要求離婚。

如珊暮同意離婚，珊暮在主張平均分割共同財產的情況下，是否能以自己對家庭付出較多為由主張家務補償？

因珊暮撫育子女、照料老人負擔較多義務，珊暮在主張平均分割共同財產的情況下，可以主張家務經濟補償。 法院審理離婚案件，應當進行調解，如無法達成調解，法院認定珊暮和柯科夫妻感情破裂，判決離婚時，對于珊暮主張的家務經濟補償，結合雙方陳述及證據材料予以認定。 主張家務經濟補償是以離婚為前提，如珊暮不同意離婚，則不能要求家務經濟補償。如珊暮同意離婚，則應當在離婚時一并主張家務經濟補償，如離婚時珊暮未主張家務經濟補償，離婚后，再主張 家務經濟補償則無法獲得法院的支持。 《中華人民共和國民法典》 第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。