《民法典》第一千零八十八條夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。法條變遷說明：《民法典》第一千零八十八條在《婚姻法》第40條的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，取消了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只在約定財(cái)產(chǎn)制下適用的規(guī)定，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍擴(kuò)大到法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制同樣適用。增加了補(bǔ)償?shù)木唧w辦法“由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”的規(guī)定，以當(dāng)事人自行協(xié)商決定為先，貫徹私人事務(wù)領(lǐng)域的意思自治原則。

裁判規(guī)則

1.全職太太離婚時(shí)主張家務(wù)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ航Y(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)、分居的時(shí)間及一方的收入等情況確定數(shù)額——梁先生訴李女士離婚糾紛案本案要旨：夫妻之間因感情破裂而訴訟離婚的，全職太太因懷孕和照顧年幼的孩子，其婚后一直沒有工作，法院結(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)、分居的時(shí)間及一方的收入等情況，確定家務(wù)補(bǔ)償款數(shù)額。審理法院：廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院來源：《人民法院報(bào)》2021年7月3日第3版 2.全職太太離婚時(shí)主張家務(wù)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С帧愊壬V金女士離婚糾紛案本案要旨：全職太太在婚姻持續(xù)期間包攬大量家務(wù)活，其在離婚時(shí)主張家務(wù)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。審理法院：浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院來源：《人民法院報(bào)》2021年5月22日第3版 3.夫妻中負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方，有權(quán)請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——楊某訴胡某離婚糾紛案本案要旨：家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀蚱拗胸?fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方，有權(quán)請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。審理法院：重慶市北碚區(qū)人民法院來源：《人民法院報(bào)》2021年4月29日第3版 4.夫妻一方承擔(dān)家庭義務(wù)較多的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——張某訴蕭某離婚案本案要旨：父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，不僅包括金錢上的付出，也包括時(shí)間和精力的付出。本案中，女方多年來獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，而男方對(duì)家庭不僅金錢上付出較少，而且時(shí)間、精力幾乎沒有付出，女方有權(quán)請(qǐng)求男方予以補(bǔ)償。來源：《人民法院案例選》2007年第4輯(總第62輯) 5.夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償——陶某與楊某離婚糾紛案本案要旨：女方結(jié)婚后在家照顧公婆、孩子以及丈夫，承擔(dān)了家庭的全部勞動(dòng)，而且為了照顧家庭也辭去了工作，沒有經(jīng)濟(jì)來源，而男方不但經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，而且由于自身過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂，作為丈夫，其應(yīng)該給女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法院應(yīng)該支持其訴訟請(qǐng)求。

司法觀點(diǎn)

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用需符合一定的條件（1）不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用《民法典》出臺(tái)之前，《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。《婦女權(quán)益保障法》第47條第2款也作出了相似的規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。兩部法律均將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤岽_定為“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，即采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻之間，離婚時(shí)承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的一方才有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方補(bǔ)償。在2001年之前的婚姻法條文中，并無(wú)關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，直至2001年婚姻法修改才加入。從審判實(shí)踐情況看，十多年來，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度并未在司法實(shí)踐中得到普遍運(yùn)用，相反，有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，《婚姻法》第40條的適用率明顯偏低，少數(shù)的適用案例中，還有一部分是經(jīng)過法院的目的性擴(kuò)張解釋后才得以適用。出現(xiàn)這種情況的主要原因在于我國(guó)絕大多數(shù)家庭都采取了法定的共同財(cái)產(chǎn)制，約定分別財(cái)產(chǎn)制的家庭數(shù)量極少，基數(shù)的缺乏導(dǎo)致《婚姻法》第40條的規(guī)定無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的作用。本條規(guī)定刪除了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制類型的要求，無(wú)論夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方采取的是法定共同財(cái)產(chǎn)制還是約定了分別財(cái)產(chǎn)制，如果一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，均有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。（2）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提本條列舉了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等，作為承擔(dān)較多義務(wù)的一方可提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾巍．?dāng)然，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用情形并不局限于以上三個(gè)方面，為家庭利益而負(fù)擔(dān)的義務(wù)均應(yīng)在此之列，主要表現(xiàn)為家務(wù)勞動(dòng)。家務(wù)勞動(dòng)，是指為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購(gòu)物等無(wú)酬家務(wù)勞動(dòng)以及對(duì)家庭成員和家庭以外人員提供的無(wú)酬照料與幫助活動(dòng)。這些家庭事務(wù)遍布生活的方方面面，但卻無(wú)法通過市場(chǎng)價(jià)值直接衡量，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。判斷一方是否承擔(dān)了較多義務(wù)，應(yīng)結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進(jìn)行衡量。（3）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用本條規(guī)定，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方“離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償”，即經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方提起補(bǔ)償請(qǐng)求為前提，人民法院在當(dāng)事人未提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的情況下，不得徑行就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出判決。但是，法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。（4）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的補(bǔ)償請(qǐng)求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。作此規(guī)定的原因在于，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)是法律賦予負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)一方的權(quán)利，其可以行使，也可以不行使。該種權(quán)利也不存在有客觀障礙導(dǎo)致對(duì)權(quán)利享有狀態(tài)不明的情況，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)擴(kuò)大到婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后，現(xiàn)實(shí)意義不大，也不利于雙方盡快解決爭(zhēng)議，投入新生活。（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第314~315頁(yè)。）

來源：法   信