《民法典》第一千零八十八條夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。法條變遷說明：《民法典》第一千零八十八條在《婚姻法》第40條的基礎(chǔ)上進行了修改，取消了離婚經(jīng)濟補償只在約定財產(chǎn)制下適用的規(guī)定，將經(jīng)濟補償范圍擴大到法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制同樣適用。增加了補償?shù)木唧w辦法“由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”的規(guī)定，以當事人自行協(xié)商決定為先，貫徹私人事務領(lǐng)域的意思自治原則。

裁判規(guī)則

1.全職太太離婚時主張家務補償?shù)模嗣穹ㄔ航Y(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)、分居的時間及一方的收入等情況確定數(shù)額——梁先生訴李女士離婚糾紛案本案要旨：夫妻之間因感情破裂而訴訟離婚的，全職太太因懷孕和照顧年幼的孩子，其婚后一直沒有工作，法院結(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)、分居的時間及一方的收入等情況，確定家務補償款數(shù)額。審理法院：廣東省江門市新會區(qū)人民法院來源：《人民法院報》2021年7月3日第3版 2.全職太太離婚時主張家務補償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С帧愊壬V金女士離婚糾紛案本案要旨：全職太太在婚姻持續(xù)期間包攬大量家務活，其在離婚時主張家務補償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧徖矸ㄔ海赫憬♂橹菔锌鲁菂^(qū)人民法院來源：《人民法院報》2021年5月22日第3版 3.夫妻中負擔較多家庭義務的一方，有權(quán)請求離婚經(jīng)濟補償——楊某訴胡某離婚糾紛案本案要旨：家務勞動價值應當?shù)玫阶鹬兀蚱拗胸摀^多家庭義務的一方，有權(quán)請求離婚經(jīng)濟補償。審理法院：重慶市北碚區(qū)人民法院來源：《人民法院報》2021年4月29日第3版 4.夫妻一方承擔家庭義務較多的，離婚時有權(quán)向另一方請求經(jīng)濟補償——張某訴蕭某離婚案本案要旨：父母對子女的撫養(yǎng)義務，不僅包括金錢上的付出，也包括時間和精力的付出。本案中，女方多年來獨自撫養(yǎng)孩子，承擔了較多的家庭義務，而男方對家庭不僅金錢上付出較少，而且時間、精力幾乎沒有付出，女方有權(quán)請求男方予以補償。來源：《人民法院案例選》2007年第4輯(總第62輯) 5.夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償——陶某與楊某離婚糾紛案本案要旨：女方結(jié)婚后在家照顧公婆、孩子以及丈夫，承擔了家庭的全部勞動，而且為了照顧家庭也辭去了工作，沒有經(jīng)濟來源，而男方不但經(jīng)濟實力較強，而且由于自身過錯導致夫妻感情破裂，作為丈夫，其應該給女方經(jīng)濟補償，法院應該支持其訴訟請求。

司法觀點

離婚經(jīng)濟補償?shù)倪m用需符合一定的條件（1）不區(qū)分夫妻財產(chǎn)所有制類型一律適用《民法典》出臺之前，《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當予以補償。《婦女權(quán)益保障法》第47條第2款也作出了相似的規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔較多義務的，有權(quán)在離婚時要求男方予以補償。兩部法律均將離婚經(jīng)濟補償?shù)那疤岽_定為“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有”，即采取約定財產(chǎn)制的夫妻之間，離婚時承擔了較多家庭義務的一方才有權(quán)請求對方補償。在2001年之前的婚姻法條文中，并無關(guān)于經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)定，直至2001年婚姻法修改才加入。從審判實踐情況看，十多年來，經(jīng)濟補償制度并未在司法實踐中得到普遍運用，相反，有關(guān)統(tǒng)計顯示，《婚姻法》第40條的適用率明顯偏低，少數(shù)的適用案例中，還有一部分是經(jīng)過法院的目的性擴張解釋后才得以適用。出現(xiàn)這種情況的主要原因在于我國絕大多數(shù)家庭都采取了法定的共同財產(chǎn)制，約定分別財產(chǎn)制的家庭數(shù)量極少，基數(shù)的缺乏導致《婚姻法》第40條的規(guī)定無法發(fā)揮應有的作用。本條規(guī)定刪除了離婚經(jīng)濟補償對夫妻財產(chǎn)制類型的要求，無論夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方采取的是法定共同財產(chǎn)制還是約定了分別財產(chǎn)制，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負擔了更多的義務，均有權(quán)利在離婚時請求補償。（2）經(jīng)濟補償請求以負擔了較多家庭義務為前提本條列舉了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等，作為承擔較多義務的一方可提出經(jīng)濟補償?shù)那樾巍．斎唬x婚經(jīng)濟補償?shù)倪m用情形并不局限于以上三個方面，為家庭利益而負擔的義務均應在此之列，主要表現(xiàn)為家務勞動。家務勞動，是指為自己和家人最終消費所進行的準備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購物等無酬家務勞動以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動。這些家庭事務遍布生活的方方面面，但卻無法通過市場價值直接衡量，根據(jù)權(quán)利義務相一致原則，負擔較多義務的一方應當?shù)玫竭m當?shù)难a償。判斷一方是否承擔了較多義務，應結(jié)合一方在家庭義務上付出的時間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進行衡量。（3）經(jīng)濟補償需一方主動提出，法院不得主動適用本條規(guī)定，負擔較多義務的一方“離婚時有權(quán)向另一方請求補償”，即經(jīng)濟補償以負擔較多義務一方提起補償請求為前提，人民法院在當事人未提出經(jīng)濟補償請求的情況下，不得徑行就經(jīng)濟補償作出判決。但是，法院可以向當事人釋明其經(jīng)濟補償請求權(quán)，是否行使由當事人自行決定。（4）經(jīng)濟補償請求須在離婚時提出負擔較多家庭義務一方的補償請求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟補償請求的，人民法院不予受理。作此規(guī)定的原因在于，經(jīng)濟補償請求權(quán)是法律賦予負擔了較多家庭義務一方的權(quán)利，其可以行使，也可以不行使。該種權(quán)利也不存在有客觀障礙導致對權(quán)利享有狀態(tài)不明的情況，將經(jīng)濟補償請求權(quán)擴大到婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后，現(xiàn)實意義不大，也不利于雙方盡快解決爭議，投入新生活。（摘自：最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導小組主編，《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第314~315頁。）

來源：法   信