(一)票據(jù)偽造審查。票據(jù)偽造，是指票據(jù)行為人不以自己的真實名稱(姓名)而是假冒他人名義為票據(jù)行為的行為。票據(jù)偽造有廣義和狹義之分。廣義的票據(jù)偽造指包括出票、背書、承兌、保證等偽造;狹義的票據(jù)偽造僅指出票偽造，即假冒他人名義出票。法理上，票據(jù)偽造如為出票偽造時，其票據(jù)為實質(zhì)無效的票據(jù)，持票人不能取得支付請求權(quán)。持票人持出票偽造的票據(jù)提示付款時，付款人力所能及進行的審查筆者認為是，若出票人在付款人處預(yù)留有其簽章的印樣或筆跡(預(yù)留印鑒)的，出票人應(yīng)認真查驗出票簽章與預(yù)留印鑒是否相符。對印章查驗的辦法通常是對角折疊比較法，對筆跡查驗也只能是外觀形態(tài)的比較。因為付款人不是鑒定專家，也沒有任何機構(gòu)授權(quán)其進行印章、筆跡鑒定。因此，在實踐

(二)票據(jù)變造審查。票據(jù)變造，是指無更改權(quán)人變更票據(jù)上除簽章以外的其他記載事項的行為。依照我國票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)記載事項除了票據(jù)金額、出票日期和收款人名稱不可更改外，其他記載事項可由更改權(quán)人即原記載人依法進行更改。更改權(quán)人和無更改權(quán)人若對票據(jù)上不可更改記載事項進行更改的，票據(jù)無效。無更改權(quán)人對可更改記載事項進行更改的，視為票據(jù)變造。票據(jù)變造有顯示痕跡的變造和不顯示痕跡的變造之分。付款人對顯示痕跡變造(字體、書寫工具、墨水等顯著不同)的票據(jù)付款的，視為疏于審查和重大過失付款，責(zé)任自負;對不顯示痕跡的變造票據(jù)，履行審查義務(wù)后付款的，視為善意付款，可以免責(zé)。然而，最高人民法院《關(guān)于審查票據(jù)糾紛案件若干問題的現(xiàn)定》的第69條規(guī)定：“付款人或者代理付款人未能識別出偽造、變造的票據(jù)或者身份證明而錯誤付款，屬于票據(jù)法第57條規(guī)定的‘重大過失’，給持票人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。付款人或者代理付款人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向偽造、變造者依法追償?！惫P者認為，這條司法解釋顯然與我國票據(jù)法第57條的規(guī)定有悖，事實上加重了付款人的票據(jù)審查義務(wù)。按此規(guī)定，付款人無論是否履行了審查義務(wù)，只要付款人對偽造、變造票據(jù)及其身份證明未能識別而付款的，一律認定為“重大過失”付款。這就有些“客觀歸罪”了，對付款人是不公平的。筆者建議此條司法解釋應(yīng)修改，應(yīng)在“未能識別出”后加上“顯示痕跡的”定語，這樣較能體現(xiàn)客觀和公正。

(三)期前付款審查。期前付款又稱任意付款，是指付款人及其代理付款人在匯票上所記載的到期日之前，向提示付款人支付票據(jù)金額的行為。在票據(jù)到期日前，持票人通常不得請求付款，而付款人當(dāng)然有權(quán)拒絕到期前的付款請求。但付款人愿意進行期前付款，持票人也同意接受的，票據(jù)法并未禁止。我國票據(jù)法第58條規(guī)定，對于定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票，付款人在到期日前付款的，由付款人自行承擔(dān)所產(chǎn)生的責(zé)任?？梢姡睋?jù)法的這條規(guī)定，意味著付款人期前付款應(yīng)承擔(dān)實質(zhì)審查的責(zé)任。這種責(zé)任體現(xiàn)在兩個方面：第一、對于持票人是否真實權(quán)利人，付款人應(yīng)進行實質(zhì)審查。如果持票人形式上具備合法權(quán)利人的資格，但實質(zhì)上并非權(quán)利人的，對于真實權(quán)利人，付款人不能免除再次付款的責(zé)任，即其付款不能視為善意付款。第二、在到期前如發(fā)生出票人發(fā)出撤銷支付委托、停止支付等情況的，已進行期前付款的付款人，必須承擔(dān)因期前付款而造成的損失。

如果你的情況比較復(fù)雜，律聊網(wǎng)歡迎您進行法律咨詢。