疑罪從無的法律規定有哪些

疑罪從無的法律規定有哪些

《刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

《刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

1、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的

2、犯罪已過追訴時效期限的

3、經特赦令免除刑罰的

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的

6、其他法律規定免予追究刑事責任的

《刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

疑罪從無的概念

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。無罪推定原則的一個派生標準。由于現有證據既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為的法律原則。

概念

1、無罪推定，簡單地說是指任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。除以上內容外，無罪推定還包括：被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。

2、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。是無罪推定原則的一個派生標準。由于現有證據既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為的法律原則。

確立意義

1、無罪推定

確認無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。

確認無罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護權為核心的訴訟權利，充分發揮辯護制度的作用。

有利于進一步明確證明責任的合理分配和疑難案件的正確解決。

有利于在國際人權斗爭中爭取主動權。

2、疑罪從無

“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內容，其意義在于：在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。

從確立無罪推定，到向“疑罪從無”靠近，這當然是司法的進步。

綜合上述，小編整理有關疑罪的相關內容。由此可見，當檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分時，法院作出不追究刑事責任和不起訴的決定，這種決定適用于情節輕微、時效過期、特赦免刑、告訴失效、當事人死亡、以其他法律為基準幾種情況。更多問題，律聊網提供專業法律咨詢服務。