《民法典》的編纂，歷經(jīng)數(shù)年，凝聚了民法學(xué)界眾多專家學(xué)者的心血，所以最終經(jīng)人大審議通過并頒布，實(shí)乃國之大事。

因民法領(lǐng)域的法律條款調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所以《民法典》的法律規(guī)定涉及到社會(huì)民生的方方面面，與普通百姓息息相關(guān)，可以說，《民法典》的頒布及施行，將是百姓之福。

《民法典》全文1260 條，涉及物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法、婚姻法、繼承法等諸多細(xì)分的民法領(lǐng)域，今天我們只詳細(xì)說說《民法典》關(guān)于繼承法中關(guān)于公證遺囑的新規(guī)定。

自《中華人民共和國繼承法》（下文簡(jiǎn)稱《繼承法》）頒布以來，幾十年的時(shí)間，人們已經(jīng)普遍接受一個(gè)觀點(diǎn)，那就是公證遺囑的效力是優(yōu)先的。根據(jù)是《繼承法》第二十條 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。

立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

最高人民法院出的司法解釋《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》（下文簡(jiǎn)稱《最高院解釋》）第42條 遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。所以當(dāng)年的《最高院解釋》也明確了這一觀點(diǎn)，即公證遺囑的效力是優(yōu)先的。因?yàn)榉杉八痉ń忉屢?guī)定明確，所以幾十年來，從最高院到基層法院，也是按照這個(gè)觀點(diǎn)裁判的，沒有什么太大爭(zhēng)議。

但《民法典》的施行，將徹底改變這種現(xiàn)狀，公證遺囑效力不再優(yōu)先！《民法典》第一千一百四十二條　遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。 立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

與《繼承法》第二十條相比，《民法典》第一千一百四十二條保留了兩款，增加了一款，且刪除了一款。刪除了《繼承法》第二十條最后一款自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

所以《民法典》除了保障遺囑人撤回、變更自己所立遺囑的權(quán)利，保障遺囑人最后所立遺囑的意思表示，還明確遺囑人可以通過實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為來撤回遺囑的相關(guān)內(nèi)容。也就是說，《民法典》第一千一百四十二條通過刪除《繼承法》第二十條最后一款，明確了公證遺囑的效力不再優(yōu)先，即其他形式的合法遺囑可以撤銷、變更公證遺囑。

通過深刻領(lǐng)會(huì)《民法典》第一千一百四十二條，我們發(fā)現(xiàn)，《民法典》更加注重保護(hù)的遺囑人的最后的意思表示，更加注重保護(hù)的遺囑人撤回、變更自己所立的遺囑的權(quán)利和靈活性，而不再過分強(qiáng)調(diào)遺囑的形式。立法的改變也與社會(huì)實(shí)際相符合，響應(yīng)百姓的呼聲，是為民立法。眾所周知，實(shí)際生活中，公證遺囑雖然形式最正式，相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，但公證遺囑的設(shè)立、撤回、變更也最不方便，還要花費(fèi)不菲的公證費(fèi)，撤回、變更公證遺囑的手續(xù)也最繁瑣，通常只能在工作日辦理。無形中大大增加了遺囑人撤回、變更公證遺囑的難度。如果其他形式的有效的遺囑，比如自書遺囑、代書遺囑能變更公證遺囑，無疑是便民利民的。所以，自2021年1月1日起，在遺囑人有多份遺囑時(shí)，要重點(diǎn)關(guān)注哪份遺囑是最新遺囑，即哪份遺囑是遺囑人最后設(shè)立的遺囑，遺囑人最后設(shè)立的遺囑優(yōu)先。

綜上所述，自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，公證遺囑效力不再優(yōu)先，而是最后設(shè)立的遺囑優(yōu)先.