【案情簡介】：2009年6月，甲某為其購買的轎車投保了一份機動車交強險，保險期限自2009年6月起至2010年6月止，并向保險公司足額繳納了保險費。2009年12月，甲某酒后駕駛該車不幸發生交通事故，導致李某受傷，車輛損壞。經交警部門認定，甲與李負事故的同等責任。經交警調解，由甲對因交通事故造成李的各項經濟損失,按50%的責任比例賠償。甲某履行賠償義務后，向保險公司提出了索賠要求。保險公司則以事故的發生系投保人飲酒駕車所致拒絕理賠。雙方協商未果后，甲某依據合同中的仲裁條款提起了仲裁。

【處理結果】：保險公司拒絕賠償的理由，系事故發生時甲某飲酒駕車超出了合同賠償范圍，但在雙方簽訂的合同及所附的保險條款中，均未約定飲酒后保險公司可以免責。盡管在保險條款中有“駕駛人醉酒的”、“保險人不負責墊付和賠償”的內容，但“飲酒”與“醉酒”應當是兩個不同的概念，所以對保險公司飲酒后駕車導致事故發生拒絕賠償的理由不予采信。甲某在出事后，依法履行了理賠義務，賠償數額符合法律規定，并且在保險限額之內,應屬理賠范圍，遂裁決保險公司支付保險賠償金。

【案件點評】：根據我國車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗標準，飲酒駕車系指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的駕駛行為，而醉酒駕車系指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。飲酒駕車并不等同于醉酒駕車，本案中的被申請人血乙醇濃度小于80mg/100mL，應屬于飲酒駕車，而不屬于醉酒駕駛。被申請人保險公司應在交強險限額內賠付申請人合理的損失。