對方違約合同后雙方還有繼續履行合同義務嗎?看具體規定，可以要求終止合同對方賠償損失。法律規定如下：

1、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

2、當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

3、當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

4、當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

(一)法律上或者事實上不能履行;

(二)債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高;

(三)債權人在合理期限內未要求履行。

5、質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

6、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

7、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

8、當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

9、當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

10、當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

11、因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。

本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。

12、當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。

13、當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

14、當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。

15、當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

16、因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。

不能請求繼續履行合同的情況

對于什么樣的合同不能夠請求繼續履行呢?合同法第一百一十條規定了3種情形：

1、事實上或法律上不能履行。合同無論在事實上還是法律上不能履行(包括合同標的已滅失、已被第三人善意取得、已被政府征收或已被人民法院執行、合同無效等情形)，均使合同失去標的，失去意義，必須消滅，而不是也不能強制履行。

2、債務標的不適于強制履行。比如一些個人性質的服務合同，如委托合同、演出合同、技術開發公司、著作出版合同等，這些合同通常具有人身專屬性，不能由其他人代替履行，債務標的決定了不適于強制履行，否則，對債務人身施以強制，無異于把債務人置于受奴役的地位，將使違約責任恢復其原始的人身責任性質，與現代社會人格尊重，人身自由的基本價值相違背。

3、債權人在合理期限內未要求履行。

除了以上由合同法明確規定不適用繼續履行的情形，小編根據審判實踐，總結了其他一些不適宜請求強制履行的情況：

1、對于違反一般種類物的買賣合同，不宜判決繼續履行合同。這些合同標的在市場上比較容易獲得，用損害賠償的方法，使非違約方能夠用所獲得的金錢賠償在市場上獲得所需要的標的，也同樣能達到締約的目的，所以不宜判決繼續履行合同。但是對于土地或房屋等不動產、一些特殊的動產或履行對債權人有不可替代意義的合同，應當支持非違約方繼續履行合同的請求。

2、對于附履行期限的合同，如果期限已超過，不宜再判決繼續履行合同。合同之所以附有履行期限，是因為通過期限內的履行行為可以達到當事人簽訂合同時所意愿達到的狀態或效果，一旦期限超過，再判決繼續履行，一是不一定符合當事人簽訂附履行期限的合同的真實意思，二是時過境遷，履行已不可能或沒有必要。在當事人欠缺合意的情況下，判決繼續履行失去法律基礎。

3、對于具有加工承攬性質的合同，如定作人不愿意繼續履行合同，不應再判繼續履行合同。這主要是因為承攬合同對當事人之的信任、忠誠程度要求較高的性質決定的。所以，對于上述建設工程合同糾紛，人民法院不宜再判決繼續履行合同，可告知承包人通過其他方式來保護自己的權利。

4、對于存在主、從合同的案件，如果當事人只請求履行主合同，未請求履行從合同，不宜判決繼續履行合同。主、從合同的權利義務是相互依存、相互影響的關系，在處理涉及主、從合同的繼續履行問題時，不僅要考慮主合同或從合同本身是否能繼續履行的問題，還要考慮二者的權利義務相互影響的關系。如某農-行與趙某汽車消費貸款、擔保合同糾紛案，趙某與農-行、財保公司、某汽車商簽訂汽車消費貸款合同，趙某向農-行借款購買汽車，某汽車商是出賣人同時也是借款的擔保人，財保公司是保險人。合同履行中，農-行因故將向劉某發放的貸款收回，現劉某起訴農-行要求繼續履行合同并賠償損失。筆者認為，本案合同涉及幾方當事人之間的不同法律關系，劉某選擇以農-行為被告要求繼續履行主合同——借款合同而未要求保證人某汽車商、財保公司繼續履行從合同承擔保證、保險責任，如果判令農-行繼續履行借款合同，其貸款風險將無人負擔，不符合當事人訂立合同時的真實意思，對農-行是不公正的。所以不宜判決繼續履行合同。

5、在情勢變更原則可以適用的場合，不宜判決合同繼續履行。我國合同法沒有規定情勢變更原則，但審判實踐中，情勢變更有時卻是不可回避的問題。原因在于：情勢變更屬于責任不構成的范疇，沒有責任，當然也就不存在繼續履行合同的違約責任承擔問題。

6、履行費用過高，不宜判決繼續履行。是指某些情形下，繼續履行合同的成本過高，為避免社會資源的浪費，平衡雙方利益，規定這種情形不適于強制履行。如在貨物運輸合同的履行中，貨物發生滅失、短少、變質、污染、損壞時，如果讓承運人繼續履行，去購買同樣的貨物再行運輸，顯然成本過高，此種情形不宜判決強制履行。

對方違約合同后雙方還有繼續履行合同義務嗎?在對方違約的情況下當事人可以提議終止合同，通過法律要求對方付相應的違約金。對方違約合同后當事方面對這類的情況不知道該怎么樣繼續去處理時，這時可以來網找律師幫忙。