(1)金錢賠償：指在計算或者估算受害人的損害程度后，以貨幣支付的形式，給予受害人一定額度的金錢的賠償方式。金錢賠償的適用，一般應以不能返還財產或者恢復原狀為前提。具體講，主要適用于以下情形：1)侵犯公民人身自由權及生命健康權的;2)侵犯受害人的財產權，其財產已經滅失、拍賣，恢復原狀、返還財產已不可能的。3)侵犯受害人的財產權，其財產已被損壞，不能恢復原狀或者恢復有重大困難的;4)返還財產或者恢復原狀與法律規范相抵觸的。

(2)恢復原狀：指負有賠償義務的國家機關按照受害人的愿望和要求，將受害人的財產或者權利恢復原來狀態的條件下才能適用。它通常適用于以下情形：1)應當返還的財產被損壞，能夠恢復原狀的;2)查封、扣押、凍結財產的，予以解除查封、扣押、凍結;3)恢復原狀不違反其他法律規定的。

此外，國家賠償中的恢復原狀的適用范圍比民事賠償中恢復原狀的使用范圍要廣，除了財產的恢復原狀外，還包括權利的恢復原狀，如恢復原居住地的戶口、恢復職級。

(3)返還財產：指賠償義務機關將因其侵權行為的侵害而脫離受害人控制的財產，歸還對該財產享有所有權、占有權的受害人的賠償方式。返還財產的適用條件主要有：1)原物存在;2)比金錢賠償更為便捷。如果原物已被運往外地或其下落需要查找，則不如金錢賠償便捷。3)不影響公務。如果原物已用于公務活動，返還會影響公務活動時，應采用金錢賠償。

賠償義務機關

根據《國家賠償法》，賠償義務機關的確定分以下幾種情形：

1.行政機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關

2.兩個以上行政機關共同行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，共同行使行政職權的行政機關為共同賠償義務機關

3.法律、法規授權的組織在行使授予的行政權力時侵犯公民，法人和其他組織的合法權益造成損害的，被授權的組織為賠償義務機關。

4.受行政機關委托的組織或個人在行使受委托的行政權力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，委托的行政機關為賠償義務機關;

5.賠償機關被撤銷的，繼續行使其職權的行政機關為賠償義務機關;沒有繼續行使其職權的行政機關的，撤銷該賠償義務機關的行政機關為賠償義務機關。

6.經復議機關復議的，最初造成侵權行為的行政機關為賠償義務機關，但復議機關的復議決定加重損害的，復議機關對加重的部分履行賠償義務。

行政賠償請求人應當先向賠償義務機關提出賠償要求，也可以在申請行政賠償復議和提起行政訴訟時一并提出，但不得不經賠償義務機關處理而直接提起訴訟。

審理程序

根據2010年4月29日修正的《中華人民共和國國家賠償法》，結合國家賠償工作實際，最高人民法院于2011年3月21日頒布了《關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規定》，對人民法院賠償委員會審理國家賠償案件的程序作出具體規定。

此次最高人民法院頒布的《關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規定》的司法解釋共24條，自2011年3月22日起施行。據介紹，司法解釋在規范審理程序的同時，突出“簡便”和“快捷”，使賠償請求人及時獲得賠償。

新修正的《中華人民共和國國家賠償法》已于2010年12月1日起施行，取消確認程序是此次修改的一大亮點。為了保障賠償請求人的權利，本司法解釋規定賠償義務機關對于職權行為的合法性負有舉證責任，并規定賠償請求人可以提供證明職權行為違法的證據，但是不因此免除賠償義務機關對其職權行為合法性的舉證責任。

新修正的國家賠償法增加了關于賠償義務機關可以與賠償請求人進行協商的規定，規定賠償委員會可以組織賠償請求人與賠償義務機關就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照國家賠償法第四章的規定進行協商。同時明確規定賠償委員會組織協商應當遵循自愿和合法的原則，賠償請求人、賠償義務機關一方或者雙方不愿協商，或者協商不成的，賠償委員會應當及時作出決定。本司法解釋規定如果賠償請求人和賠償義務機關經協商達成協議，賠償委員會審查確認后應當制作國家賠償決定書。

雖然行政機關或者是其他法律部門有時候會出現一些小的差錯，有時候是因為證據真偽的問題，有時候就是公職人員的判斷問題，不管是什么原因造成的，最后國家都會一一賠償損害。了解更多的法律知識請上律聊網進行專業的咨詢。