一旦人民法院經審理對破產債權異議訴訟案件作出生效判決，有爭議的債權即塵埃落定，由“未決債權”變成“確定債權”。債權異議訴訟的判決結果，要么有爭議的債權得到人民法院的確認或部分確認，要么是人民法院予以否認。債權異議訴訟判決的效力如何這是破產債權異議訴訟的非常重要的法律問題。我國《企業破產法》對此也沒有明確，存在著立法漏洞，須通過今后司法解釋予以明確。

1、破產債權異議訴訟判決對債權人的效力

破產債權異議訴訟判決生效后，首先對參與訴訟的債權人發生法律效力，受該判決的約束。如受到異議的債權人獲得勝訴。其債權人地位得以確定，該債權人理所當然地享有法律賦予債權人的應有權利，包括向管理人申請按判決確認的債權額更正債權表中的錯誤記載，參加債權人會議、行使表決權、參與破產財產的分配受償或者受領管理人預提存的分配額等。如受到異議的債權人敗訴，其債權按異議方主張的債權額確定，甚至喪失債權人地位。如受到異議的債權被否認的，管理人為該爭議債權預提存的分配額，應在其他債權人之間進行分配。破產債權異議訴訟判決生效后，不但對參與訴訟的債權人發生法律效力，而且對其他全體債權人同樣發生法律效力，受該判決的約束。因為破產債權異議訴訟的勝訴方有權申請按人民法院判決結果更正債權表，該債權表對全體債權人具有與生效判決一樣的效力。如果不是這樣的話，在破產財產分配時將產生混亂。

2、破產債權異議訴訟判決對債務人的效力

根據我國《企業破產法》對破產債權異議訴訟制度的立法設計，無論何種類型的破產債權異議訴訟，債務人都作為訴訟當事人參與訴訟，要么作為原告，要么作為被告或者共同被告。既然債務人自身就作為訴訟當事人，其當然應受異議訴訟的判決約束。如果有爭議的債權得到人民法院的判決確認，其應承認該債權人的地位;如果該爭議債權只得到人民法院的部分確認或者沒有得到確認，則無論是在重整、和解還是破產清算程序均可依法減免或免除其債務負擔。

3、破產債權異議訴訟判決對管理人的效力

根據我國《企業破產法》第58條規定，管理人是不能直接作為原告提起訴訟或者作為被告應訴，即不是破產債權異議訴訟的訴訟當事人。雖然管理人不是破產債權異議訴訟的訴訟當事人，但是破產債權異議訴訟的判決的效力同樣及于管理人。因為破產債權異議訴訟的判決生效后，有爭議的債權由“未決債權”變成“確定債權”，勝訴方有權申請按人民法院判決結果要求管理人更正債權表的記載，管理人應無條件地接受人民法院的判決和勝訴方的請求。

如果您作為一個債權人或者是債務人，甚至是管理人，都要好好看一下這方面的內容了。如果您情況比較復雜，律聊網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。