遺產(chǎn)繼承案例：

　法院裁判：

　　一審法院審理后認定，該兩套房屋屬于方先生婚前個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。方先生未留遺囑，因此適用法定繼承分割遺產(chǎn)。陳女士不服一審判決，向中級人民法院提起上訴。中級人民法院經(jīng)審理后維持原判。

　　律師答疑：

　　一、婚前房屋拆遷后獲安置房，是否屬于夫妻共同財產(chǎn)?

　　拆遷后補償?shù)倪@兩套房屋不屬于夫妻共同財產(chǎn)，應屬于方先生婚前個人財產(chǎn)。

　　首先，兩套安置房是基于方先生婚前個人所有的房屋拆遷補償?shù)脕恚祵儆诨榍皞€人財產(chǎn)形式上的變更，并不影響財產(chǎn)的性質(zhì)。其次，方先生并未約定個人財產(chǎn)婚后轉化為夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》解釋(一)第十九條規(guī)定，夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。

　　因此，方先生婚前房屋被拆遷后補償?shù)膬商装仓梅浚菍儆诨榍柏敭a(chǎn)形式的變更，兩套安置房應當屬于《婚姻法》第十八條規(guī)定的“夫妻一方婚前財產(chǎn)”。

　　二、拆遷后獲得的兩套安置房繼承時如何分割?

　　本案適用法定繼承，陳女士和方某作為第一順序繼承人均可繼承陳先生的遺產(chǎn)。

　　首先，本案適用法定繼承。根據(jù)《繼承法》第五條的規(guī)定，繼承開始后，如果沒有遺囑、遺贈和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理。本案中，方先生意外去世，并未訂立遺囑、遺贈和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。因此，應當按照法定繼承辦理。

　　其次，陳女士和方某作為第一順序的繼承人共同參與繼承。根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定，第一順序繼承人為“配偶、子女、父母，”且“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。”本案中，方先生去世之前的配偶為陳女士，沒有形成撫養(yǎng)關系的繼子女，唯一的子女為方某，方先生父母早已去世。因此，本案的第一順序繼承人為陳女士和方某二人。最后，一般情況下，陳女士和方某繼承遺產(chǎn)的份額均等。

　　根據(jù)《繼承法》第十三條的規(guī)定，“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。”如果沒有其他特殊情形，陳女士和方某對方先生留下的兩套安置房各有50%的份額。

　　來源：網(wǎng)絡