刑事再審決定后案件如何審

一、刑事再審案件如何審理

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》的規(guī)定，人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院提起抗訴的外，應(yīng)當(dāng)制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審的刑事自訴案件，應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定;附帶民事部分可以調(diào)解結(jié)案。

二、刑事再審案件審理后如何處理

再審案件經(jīng)過重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴;

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣J(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn);

(三)應(yīng)當(dāng)對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰;

(四)按照第二審程序?qū)徖淼陌讣袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審仍無法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)參照本解釋第一百七十六條第(四)項規(guī)定，判決宣告被告人無罪。

再審程序具有“反程序性”

盡管再審程序是在極端例外的情況下來修正“不完善的程序正義”的，但結(jié)果終歸是有關(guān)案件的判決被法院推翻，已經(jīng)結(jié)束的程序又反復(fù)了一次，程序的安定性和經(jīng)過訴訟程序所確定的既判力遭到了一定程度上的破壞;而程序的安定性是訴訟的基本價值之一,判決終局性特征是司法的本質(zhì)屬性，所以再審程序本身具有“反程序”特性。

英美法系國家，類似的程序冠以“上訴審程序”或“上訴程序”之名;而在大陸法系國家則用“非常上訴途徑”和“再審之訴”的稱謂。盡管它們形式上存在差別，但實(shí)質(zhì)上的功能卻是一樣的：對有重大瑕疵的確定判決進(jìn)行救濟(jì)。再審程序?qū)徖淼膶ο笫谴_定的生效判決，因而再審程序一旦啟動，就是對司法終局性的懷疑。正因為如此，啟動再審程序必須慎之又慎。

以上就是律聊網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到再審程序?qū)儆诿袷略V訟程序中的一種，再審程序一般是對已經(jīng)審理的案件在作出判決后再重新審理的情況。所以也不是很難理解。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進(jìn)行法律咨詢。