因?yàn)槠拮泳芙^生育，丈夫認(rèn)為自己的生育權(quán)被侵害，一紙?jiān)V狀將妻子告上法庭，要求妻子對(duì)自己遭受的精神傷害進(jìn)行賠償。近日，重慶市潼南區(qū)法院一審審結(jié)了一起因生育權(quán)而引發(fā)的精神損害賠償糾紛，法院經(jīng)審理，最終駁回了男方的訴訟請(qǐng)求。

　　案件回顧

　　李某與王某在外務(wù)工時(shí)相識(shí)相戀，并于2008年自愿登記結(jié)婚。王某系再婚，與前夫育有一女，其女現(xiàn)跟隨李某與王某生活。婚后，二人一直未生育共同的子女。后來，李某得知王某已做絕育手術(shù)，李某及李某母親一度要求王某通過手術(shù)恢復(fù)生育能力，但遭到王某拒絕。李某考慮到夫妻感情尚好，且王某承諾會(huì)與其白頭偕老，便接受了王某拒絕生育的事實(shí)，愿意將王某與前夫之女視為己出進(jìn)行撫養(yǎng)。

　　后二人發(fā)生矛盾，王某分別于2019年、2021年向法院起訴要求與李某離婚，法院均以證據(jù)不足以證明夫妻感情確已徹底破裂為由，判決駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)李某認(rèn)為，王某背棄了當(dāng)年白頭偕老的承諾，多次起訴離婚，拒絕生育并導(dǎo)致李某至今未育有自己的子女，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，故起訴至法院， 要求王某給付精神撫慰金15萬(wàn)元。

　　法院判決

　　法院審理后認(rèn)為， 生育不是婚姻的必然結(jié)果，女性也并非生育工具，公民享有生育的權(quán)利，同時(shí)也享有不生育的自由。本案中，王某的女兒現(xiàn)已成年，與李某已經(jīng)形成了法律上的繼父女關(guān)系，李某有權(quán)在年老以后要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)，不必?fù)?dān)心因未生育子女而老無(wú)所養(yǎng)。綜上，法院依法判決駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。

老公強(qiáng)迫老婆生孩子違法嗎

　　生育權(quán)，依照我國(guó)法律規(guī)定，是基本人權(quán)之一，已婚夫婦有權(quán)依照國(guó)家規(guī)定自主決定生育孩子的權(quán)利。無(wú)論從生育行為本身還是法律規(guī)定來說，生育都是夫妻雙方共同決定、共同施行的，脫離了任何一方都無(wú)法實(shí)現(xiàn)生育的目的。

　　隨著社會(huì)的發(fā)展以及女性對(duì)于自身價(jià)值的追求，或者是為了工作壓力，或者是為了職業(yè)升遷，或者為了其他，有的已婚婦女選擇了延遲生育甚至不生育。如果婦女不愿意生育，任何人，包括丈夫也是不能強(qiáng)迫的。當(dāng)然，妻子在自主決定暫時(shí)不生育時(shí)，也需要考慮到丈夫?qū)τ谏臋?quán)利。

　　鑒于丈夫不能強(qiáng)迫妻子生孩子，如果妻子一方一直不愿意生育而丈夫又希望實(shí)現(xiàn)其生育權(quán)的話，就只能離婚，然后重新選擇愿意生育的伴侶來實(shí)現(xiàn)了。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定：“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第二十三條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理。”

侵害配偶生育權(quán)能要求賠償嗎

　　丈夫不可以以妻子擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償。因?yàn)榕砸婪ㄏ碛猩杂桑梢宰晕疫x擇是否生育，此種行為并不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵害。但是如果因妻子中止妊娠導(dǎo)致夫妻感情破裂，那么可以以此為由起訴離婚。對(duì)于此種情況，法院調(diào)解無(wú)效，認(rèn)為夫妻感情確已破裂的，應(yīng)當(dāng)判決離婚。

　　法律依據(jù)：

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》

　　第二十三條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛,致使感情確已破裂,一方請(qǐng)求離婚的,人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效,應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理。