最高院對惡意透支信用卡的司法解釋：最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定，以及“惡意透支”認定處罰的相關問題，對“以非法占有為目的”作了界定，以區別于善意透支的行為。 根據《解釋》，持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為“惡意透支”。 最高人民檢察院副檢察長孫謙介紹，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。這次“兩高”司法解釋對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定： 1、對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，持卡人沒有接到有關通知或者文書，過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。 2、惡意透支信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構成要件。“非法占有”是區分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構成犯罪。 這次司法解釋中對“以非法占有為目的”，結合近年來的司法實踐列舉了六種情形，比如明知無法償還而大量透支的不歸還；肆意揮霍透支款不歸還；透支以后隱匿、改變通訊方式，逃避金融機構的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現。 3、明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。 4、根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。 《刑法》： 第二百六十六：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。 第一百七十七條相關規定：偽造信用卡被列為”情節嚴重“的： 偽造信用卡5張以上不滿25張；偽造的信用卡內存款余額、透支額度單獨或者合計數額在20萬元以上不滿100萬元的；偽造空白信用卡50張以上不滿250張；其他情節嚴重的情形。 刑法第一百七十七條規定”情節特別嚴重“的： 偽造信用卡25張以上的；偽造的信用卡內存款余額、透支額度單獨或者合計數額在100萬元以上；偽造空白信用卡250張以上的；其他情節特別嚴重的情形。 刑法第一百九十六條第一款第三項所稱“冒用他人信用卡”的情形 拾得他人信用卡并使用的；片區他人信用卡并使用的；竊取、售賣、片區或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯網、通訊終端等使用的；其他冒用他人信用卡的情形。

惡意透支信用卡判三年(信用卡惡意透支五萬以下會被判刑嗎?)

這種事是沒處說理的，銀行就靠這種方法賺錢。沒錢還只能等有錢后在還，如果一直沒錢一是等銀行主動起訴你，二是一直欠下去。...

以案說法惡意透支信用卡(何為信用卡的惡意透支)

信用卡詐騙是刑事責任，一旦認定會坐牢。 但惡意透支需要證據的，請用戶主動收集個人不是惡意透支的證據。...

實行逮捕案件變更強制措施“雙向說理”制度

所謂雙向說理即公安機關說理和檢察機關說理。公安機關說理是指對于檢察機關批準逮捕的案件，公安機關擬變更強制措施的，應將變更的理由、擬采取強制措施和相關證據材料報送檢察機關審查，并隨案移送捕后變更強制措施審批表。檢察機關說理是指檢察機關偵查監督部門受理公安機關擬變更逮捕措施的案件后，對案件事實和證據發生的變化、變更強制措施的事實和理由等進行全面審查，承辦人員提出是否同意變更逮捕措施的意見，對認為不符合變更或不適宜變更的，詳細說明不同意變更的理由，經偵查監督部門集體研究并報檢察長決定后，送達公安機關、......