信用卡詐騙犯罪惡意透支

按照《刑法》第196條的規定，所謂“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍拒不歸還的行為。而兩高《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對惡意透支作了更具體、更明確的規定，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的行為。 一、“惡意”，必須是有非法占有的主觀故意。 要區別于有合理因素不能歸還的情形。如果行為人在實施透支行為的當時，并不具有非法占有透支款項的主觀故意，因而不能歸還的情況，仍然屬于民事調整的范圍。 二、對于“透支”數額的認識。 1、絕對數額基點：刑法信用詐騙罪規定，只有“透支”在5000元以上，才是信用卡詐騙罪所要評價的行為。 2、“超額”概念又具有相對性，“超額透支”的多少應該是相對于持卡人本人的收入、資產而言的。持卡人的收入、資產較多，“超額”的標準就高；反之，“超額”的標準就低。同樣透支5萬元，對于收入較低的打工者來說就是超額透支，而對億萬富翁而言就不能算是大量透支了。有些持卡人本身收入較高或者自身資產較多，其透支額度較高也是正常的。 3、區分的關鍵在于將“超額”的絕對性和相對性結合起來，在“超額透支”5000元以上的前提下，根據持卡人個人收入、資產狀況來判斷是否是惡意透支型信用卡詐騙罪的“超額透支”。這樣既保證了法律規定的適用，又能根據個人的不同情況進行具體區分。

信用卡詐騙惡意透支管轄(信用卡詐騙惡意透支立案標準是多少)

發卡銀行作為信用卡詐騙犯罪的被害人(單位)，其所在地即為犯罪結果發生地，因此，發卡銀行所在地法院對惡意透支型信用卡詐騙犯罪案件有管轄權。 　　知識擴展： 　　?惡意透支可分為一般違法性的惡意透支和犯罪性的惡意透支。 一般違法性的惡意透支，是指行為人以非法占有為目的，故意違反信用卡章程與約定進行透支，逾期不還，但詐騙金額較小的行為。一般違法性的惡意透支是行政違法行為，應承擔相應的行政責任和民事責任，由于其社會危害性較小，不構成犯罪。 犯罪性的惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定......

信用卡詐騙惡意透支管轄地(被起訴惡意透支信用卡:惡意透支怎么判定)

發卡銀行作為信用卡詐騙犯罪的被害人(單位)，其所在地即為犯罪結果發生地，因此，發卡銀行所在地法院對惡意透支型信用卡詐騙犯罪案件有管轄權。　　 　　知識擴展： 　　?　　惡意透支可分為一般違法性的惡意透支和犯罪性的惡意透支。　　 一般違法性的惡意透支，是指行為人以非法占有為目的，故意違反信用卡章程與約定進行透支，逾期不還，但詐騙金額較小的行為。　　一般違法性的惡意透支是行政違法行為，應承擔相應的行政責任和民事責任，由于其社會危害性較小，不構成犯罪。　　 犯罪性的惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，......

惡意透支構成的信用卡犯罪(惡意透支型信用卡詐騙罪是特殊主體)

信用卡惡意透支判斷標準是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務院新聞辦公廳）舉行的新聞發布會上所作出的兩高司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構成犯罪的條件作了明確的規定。　　 　　信用卡惡意透支構成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對惡意透支增加了兩個限制條件： 　　一是發卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。　　這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時......

惡意透支的信用卡詐騙犯罪(刑法惡意透支信用卡)

涉及信用卡惡意透支的犯罪行為是以信用卡詐騙罪定性的，構成這個罪有明確的法律標準，并非凡是透支都被認定為犯罪。　　根據最高檢和公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》以及最高法最高檢《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限且透支金額（不含滯納金、利息等）在5000元以上的，并經發卡銀行兩次催收后3個月內仍不歸還的行為。　　法律規定，進行信用卡詐騙活動數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰......