票據(jù)質(zhì)押與其他權(quán)利質(zhì)押，乃至動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的不同之處主要表現(xiàn)于票據(jù)質(zhì)押不僅受到擔(dān)保法、合同法等普通民事法律規(guī)范的調(diào)整，而且還應(yīng)受到票據(jù)法律制度的約束。出質(zhì)人于質(zhì)權(quán)人通過訂立質(zhì)押合同，出質(zhì)人將欲出質(zhì)的票據(jù)經(jīng)設(shè)質(zhì)背書并交付質(zhì)權(quán)人后，票據(jù)質(zhì)押行為才算真正完成，主債權(quán)人才開始取得質(zhì)權(quán)。由此在質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間產(chǎn)生了一系列的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

(一)權(quán)設(shè)定效力。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》的規(guī)定，出質(zhì)人以票據(jù)質(zhì)押，應(yīng)當(dāng)以背書記載“質(zhì)押”字樣。質(zhì)權(quán)人經(jīng)質(zhì)押背書即可取得質(zhì)權(quán)，因而，質(zhì)權(quán)人有收取該項(xiàng)票據(jù)金額的權(quán)利。無(wú)論該質(zhì)權(quán)擔(dān)保的主債權(quán)是否到期，設(shè)置的票據(jù)一經(jīng)到期，質(zhì)權(quán)人無(wú)須征得出質(zhì)人的同意，可以善良管理人的身份，代替出質(zhì)人受領(lǐng)票據(jù)金額及有權(quán)行使其他票據(jù)權(quán)利。正如前述，質(zhì)押背書不同于轉(zhuǎn)讓背書，不以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的。出質(zhì)人仍然是票據(jù)權(quán)利人，質(zhì)權(quán)人不過是代理出質(zhì)人收取票據(jù)金額。

(二)切斷抗辯的效力。根據(jù)《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第9條第2款規(guī)定：匯票債務(wù)人不得以自己與背書人個(gè)人之間所存在抗辯之事由對(duì)抗執(zhí)票人，但支票人取得票據(jù)有故意損害債務(wù)人之行為者，不在此限。換言之，質(zhì)押背書產(chǎn)生了切斷抗辯的效力，票據(jù)債務(wù)人不能以與出質(zhì)人之間的抗辯事由來對(duì)抗質(zhì)權(quán)人。

(三)通知終止的效力。出質(zhì)人以銀行定期匯票設(shè)定質(zhì)押，擔(dān)保質(zhì)權(quán)人的債權(quán)，質(zhì)押期間因該銀行發(fā)生擠兌，為避免損失，即使該匯票的到期日尚未屆至，也得以貼現(xiàn)的方法兌現(xiàn)，以終止該匯票的法律關(guān)系。(4)

(四)權(quán)利證明效力。票據(jù)質(zhì)押能證明被背書人是質(zhì)權(quán)人而非票據(jù)權(quán)利人。質(zhì)權(quán)人在請(qǐng)求票據(jù)債務(wù)人償還票據(jù)債務(wù)時(shí)，須出示代理行使票據(jù)權(quán)利的合法依據(jù)——質(zhì)押合同。在質(zhì)權(quán)人代理行使票據(jù)權(quán)利的時(shí)間及條件符合有關(guān)要求時(shí)，票據(jù)債務(wù)人才得以償還債務(wù)。否則，票據(jù)債務(wù)人應(yīng)對(duì)出質(zhì)人(票據(jù)權(quán)利人)負(fù)有賠償損失的責(zé)任。

(五)權(quán)利擔(dān)保效力。由于質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人之間的利益是相對(duì)的，質(zhì)權(quán)人代為行使票據(jù)權(quán)利是基于自己的利益，而非基于出質(zhì)人的利益。因此，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款的責(zé)任。質(zhì)權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利，一旦遭到拒絕，享有向出質(zhì)人(背書人)行使追索權(quán)以實(shí)現(xiàn)自己的職權(quán)應(yīng)是題中之義。