票據質押與其他權利質押，乃至動產質押的不同之處主要表現于票據質押不僅受到擔保法、合同法等普通民事法律規范的調整，而且還應受到票據法律制度的約束。出質人于質權人通過訂立質押合同，出質人將欲出質的票據經設質背書并交付質權人后，票據質押行為才算真正完成，主債權人才開始取得質權。由此在質權人與出質人之間產生了一系列的權利義務關系。

(一)權設定效力。根據我國《票據法》的規定，出質人以票據質押，應當以背書記載“質押”字樣。質權人經質押背書即可取得質權，因而，質權人有收取該項票據金額的權利。無論該質權擔保的主債權是否到期，設置的票據一經到期，質權人無須征得出質人的同意，可以善良管理人的身份，代替出質人受領票據金額及有權行使其他票據權利。正如前述，質押背書不同于轉讓背書，不以轉讓票據權利為目的。出質人仍然是票據權利人，質權人不過是代理出質人收取票據金額。

(二)切斷抗辯的效力。根據《日內瓦統一匯票本票法》第9條第2款規定：匯票債務人不得以自己與背書人個人之間所存在抗辯之事由對抗執票人，但支票人取得票據有故意損害債務人之行為者，不在此限。換言之，質押背書產生了切斷抗辯的效力，票據債務人不能以與出質人之間的抗辯事由來對抗質權人。

(三)通知終止的效力。出質人以銀行定期匯票設定質押，擔保質權人的債權，質押期間因該銀行發生擠兌，為避免損失，即使該匯票的到期日尚未屆至，也得以貼現的方法兌現，以終止該匯票的法律關系。(4)

(四)權利證明效力。票據質押能證明被背書人是質權人而非票據權利人。質權人在請求票據債務人償還票據債務時，須出示代理行使票據權利的合法依據——質押合同。在質權人代理行使票據權利的時間及條件符合有關要求時，票據債務人才得以償還債務。否則，票據債務人應對出質人(票據權利人)負有賠償損失的責任。

(五)權利擔保效力。由于質權人和出質人之間的利益是相對的，質權人代為行使票據權利是基于自己的利益，而非基于出質人的利益。因此，出質人應當對質權人承擔擔保承兌和擔保付款的責任。質權人行使票據權利，一旦遭到拒絕，享有向出質人(背書人)行使追索權以實現自己的職權應是題中之義。